ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося , , проживающего по адресу: ,

установил:

17.06.2017 около 20 час. 20 мин. ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, не обращая внимание на стоящих рядом граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении от 17.06.2017, в котором изложено существо нарушения; 

- объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым согласно которым ФИО5 17 июня 2017 года, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- рапортом инспектора роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Томску от 17.06.2017 ФИО3, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Томску ФИО4, где изложены обстоятельства, при которых ФИО5 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 17.06.2017, согласно которого ФИО5 задержан 17.06.2017 в 22 час. 20 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО5 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины и его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (07.05.2017 – штраф в размере 600 руб.). 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным, назначить административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5, родившегося , , проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 час. 20 мин. 17 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Н.О. Макаренко