УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 12 декабря 2024 г.

<

адрес>

Тимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И., 

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени и восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании пени обратилось Управление ФНС России по 

<

адрес>, требуя взыскать: 

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5720 руб. 57 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1547 руб. 67 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 руб. 50 коп. 

В обоснование иска указанно, что срок подачи заявления в суд истек, данный срок пропущен по уважительной причине в связи с непринятием в срок решения о взыскании задолженности, в связи с чем, налоговый орган просит восстановить срок. 

Административный истец Управление ФНС России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в тексте иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела, просил отказать в восстановлении пропущенного налоговым органом срока и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляет адвокатскую деятельность, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, налог на доходы физических лиц. Ввиду несвоевременности уплаты ФИО2 страховых взносов и налога на доходы физических лиц, налоговым органом начислены пени в указанном размере. 

Налоговый орган в иске указывает, что срок для предъявления в суд пропущен по уважительной причине, не раскрыв саму суть уважительности такой причины. Однако, по мнению суда, такой довод является неубедительным, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов (сборов, взносов и т.д.) и своевременностью их взимания, и наравне с иными участниками налоговых правоотношений обязан соблюдать сроки, установленные законодательством для сбора налогов и других обязательных платежей, в связи с чем, учитывая, что со дня истечения срока давности прошло почти полтора года, в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налога и пени следует отказать, и как следствие, в удовлетворении исковых требований также следует отказать. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в указанном размере налоговый орган к мировому судье не обращался, о чем указано в иске. 

Поскольку в удовлетворении административного иска следует отказать, то судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, с административного истца взысканию не подлежат, поскольку административный истец, будучи государственным органом, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени и восстановлении срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.

Председательствующий судья: Р.И. Покрамович