Дело №2-2903/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома по 

<

адрес>, на основании заочного решения Шахтинского городского суда от 09.12.2015г. 

В спорном доме зарегистрирована и проживала ответчица, его бывшая жена, брак с которой расторгнут, членом его семьи ответчица не является, Выселилась из дома добровольно, имеет другое место жительства по адресу: Рижский, дом,13, но с регистрационного учета в его доме не снялась. В настоящее время точное ее место жительства не известно, так как уезжает на заработки в 

<

адрес>. 

Регистрация ответчицы ущемляет его права собственника по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.

Просит признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец – исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица – в суд не явилась. О явке в суд извещен, что подтверждается уведомлением. Возражений по иску не предоставила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истец является собственником жилого дома по 

<

адрес>, на основании заочного решения Шахтинского городского суда от 09.12.2015г. На основании указанного решения суда разделено совместно нажитое имущество сторон и за истцом признано право собственности на спорный дом. (л.д.6,7).

В спорном доме зарегистрирована ответчица, бывшая жена истца. Брак с которой прекращен 06.11.2015г. (л.д. 5). Ответчица с 2015года в доме не проживает, членом семьи истца не является, коммунальных оплат не производит, выселись из дома добровольно. Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО ответчица имеет на праве собственности жилой дом по 

<

адрес>.

Соглашения о сохранении за ответчицей права на проживание в спорном доме с истцом не было. Факт не проживания ответчицы в спорном доме подтверждается актом административного участкового. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчицы в доме препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью. 

Устранением нарушения права собственника является признание ответчицы утратившим права пользования домом. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 04.08.2017г. 

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.