Дело № 1-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 30 октября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В., 

при секретаре Фоминой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Опетерно Э.А.,

защитника-адвоката Попова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении использования заведомо подложных документов при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с являлась исполняющей обязанности заведующего муниципального детского общеобразовательного учреждения «Детский сад» 

<

адрес> (далее МДОУ «Детский сад» 

<

адрес>), в чьи должностные обязанности согласно должностной инструкции, утвержденной приказом Управления образования администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, входило обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения, организационно-распорядительные функции: прием на работу, подбор и расстановка кадров, составление и утверждение штатного расписания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея единый продолжаемый умысел, незаконно, систематически, находясь на своем рабочем месте в МДОУ «Детский сад» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с приемом на работу, увольнением, определением размера доплат, надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера, установление порядка и размера премирования работников, лично издавала приказы о приеме на работу ФИО1 на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес>, с установлением оклада и иных доплат, а именно издала следующие документы:

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о переводе на другую должность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

– приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

– приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

– приказ о приеме ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л на должность музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ФИО2 каждый из приказов заверяла своей подписью. 

С целью реализации своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных документов, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что табель учета рабочего времени является основанием для начисления заработной платы, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, составляла табеля учета рабочего времени сотрудников, удостоверяющие фактически отработанное время, а именно вносила заведомо ложные сведения о количестве отработанных рабочих дней и рабочих часов на ФИО1, состоящую в должности музыкального руководителя МДОУ «Детский сад» 

<

адрес>, удостоверяя выполненные ею записи личной подписью, при этом достоверно зная, что ФИО1 фактически не исполняла обязанности музыкального руководителя, а именно табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 в вышеуказанный период времени издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/од «Об установлении доплат», согласно которому установила доплату стимулирующего характера (премирование) ФИО1 – музыкальному руководителю – в размере 10 %, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/од, согласно которому установила доплату стимулирующего характера (премирование) ФИО1 – музыкальному руководителю – в размере 10 %, при этом удостоверяя каждый изданный приказ личной подписью.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в централизованную бухгалтерию сельского поселения «Руч» заведомо подложные документы – указанные выше табеля учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные данные, а также приказы о приеме на работу ФИО1 на должность музыкального руководителя, приказы об установлении стимулирующих доплат ФИО1 для начисления последней заработной платы, будучи уверенной, что сведения, предоставленные ею в вышеуказанных документах, проверяться не будут. В результате этого на основании предоставленных ФИО2 табелей учета рабочего времени и приказов ФИО1, фактически в МДОУ «Детский сад» 

<

адрес> в должности музыкального руководителя не работавшей, была начислена заработная плата и доплаты стимулирующего характера.

В судебном заседании защитником Поповым В.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признала в полном объеме. 

Государственный обвинитель Опетерно Э.А. удовлетворению ходатайства не возражал. Подсудимая ФИО2 с ходатайством защитника согласилась, ей при этом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления, сообщила о порядке своих действий во время совершения преступления. В ходе досудебного производства по уголовному делу ФИО2 добровольно предприняла меры по устранению допущенных ею нарушений финансовой дисциплины, перечислив в бюджет муниципального образования денежные средства. При этом в материалах уголовного дела имеется составленное до возбуждения уголовного дела объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она полностью признала вину в совершении данного преступления. Подсудимая и ее защитник содержащиеся в данном протоколе сведения не оспаривают, в связи с чем данное заявление следует оценивать как явку с повинной. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, состоит в браке, раскаялась в совершенном деянии. 

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представляет опасности для общества, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования на основании постановления руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату Попову В.Л. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению вознаграждение в размере 2 805 рублей. Учитывая, что процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, а производство по данному уголовному делу прекращается судом, ФИО2 следует освободить от уплаты данных процессуальных издержек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об установлении доплат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о единовременной премиальной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о единовременной премиальной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ на 47 листах, копии 3 заявлений ФИО2 о постановке на баланс имущества за ДД.ММ.ГГГГ, 2 оборотно-сальдовые ведомости, выписки о движении денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, товарные, кассовые чеки на приобретение товара за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения в размере 2 805 рублей, выплаченного адвокату Попову В.Л. в связи с осуществлением защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, а ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии постановления. 

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.