№ 2-395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Каналиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, 

с участием и в присутствии представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> по заявлению управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» была поставлена на учёт в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, как бесхозяйная недвижимая вещь. Данный юридический факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект недвижимости в реестре государственного имущества Астраханской области не числится, сведений о зарегистрированных правах собственности, балансодержателях на объект недвижимости не имеется. Предусмотренный п. 3 ст. 225 ГК РФ срок нахождения бесхозяйной недвижимой вещи на учете в учреждении юстиции по государственной регистрации прав и сделок с ним на территории Астраханской области истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на объект недвижимости - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы, указанные в заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда отзыв на заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", к вопросам местного значения городского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - 

<

адрес> расположена по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 14,3 кв.м, кадастровый №. 

На основании заявления Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение, поставлено в установленном законом порядке на учет в качестве бесхозяйного имущества (номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из письма Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный объект в реестре государственного имущества 

<

адрес> не числится.

В ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> сообщает, что не располагает информацией по указанному объекту. В реестре федерального имущества объект по вышеуказанному адресу отсутствует. 

Согласно выписке из реестра собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Астраханский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не располагает сведениями о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество - 

<

адрес> числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного жилого помещения на учет как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заинтересованной стороной не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность признания права собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань», в связи с чем судом не усматривается спора о праве.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нашли подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 209, 290-293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес>, общей площадью 14,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда 

<

адрес> через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Чернышева