№ 1-1-43/2020

64RS0003-01-2020-000211-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В., помощнике судьи Мироненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 мая 2020 года,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО8 незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены подсудимым в селе Алексеевка Аркадакского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 апреля 2019 года в 6 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, примерно 20 апреля 2019 года в 8 часов 00 минут ФИО8, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, нашел бывшую в употреблении штангу газораспределительного механизма двигателя трактора «Т-150», от которой при помощи углошлифовальной машины отпилил заглушенные концы и, сплющив один из концов полученной трубки, заварил сварочным аппаратом, после чего при помощи сварочного аппарата приварил к глухому концу трубки крепежный болт, а затем путем наплавления металла изготовил на указанной трубке мушку и целик, обработав их напильником, получив тем самым заготовку для ствола огнестрельного оружия.

Продолжая свой преступный умысел, в тот же день, примерно 20 апреля 2019 года, в дневное время ФИО8 принес указанную заготовку для ствола огнестрельного оружия во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, где при помощи дрели просверлил в глухом конце заготовки затравочное отверстие, изготовив тем самым ствол для огнестрельного оружия.

Продолжая свой преступный умысел, примерно 21 апреля 2019 года в дневное время, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, ФИО8 при помощи ножовки отделил ветвь от плодового дерева, из которой при помощи топора и стамески изготовил рамку с рукояткой, представляющие собой единое целое, после чего в указанной рамке при помощи дрели просверлил отверстие, в которое при помощи болта прикрепил ствол.

Продолжая свой преступный умысел, 23 апреля 2019 года в дневное время ФИО8, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, из сварочного электрода при помощи пассатижей изготовил курок, который закрепил в поперечной прорези задней части рамки, после чего при помощи пассатижей путем скручивания стальной проволоки изготовил боевую пружину, которую одел на курок в части, находящейся под пластиной в прорези рамки. Затем при помощи пассатижей из велосипедной спицы изготовил ударник, один конец которого укрепил в задней части рамки, а другой - в затравочном отверстии ствола. В тот же день, 23 апреля 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут ФИО8 зафиксировал ударник в средней части при помощи нити из шпагата. 

Таким образом, в период времени примерно с 8 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 19 часов 00 минут 23 апреля 2019 года ФИО8 незаконно изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта от 27 декабря 2019 года № представленный на экспертизу предмет является изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с ударным механизмом куркового типа, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов при использовании метода раздельного заряжания, как пулями диаметром не более 7 мм., так и полиснарядом (дробь, картечь и тому подобное).

Кроме того, примерно 23 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут у ФИО8, находящегося во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им самодельным способом в период времени примерно с 8 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 19 часов 00 минут 23 апреля 2019 года огнестрельного оружия для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, примерно 23 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО8 спрятал указанное изготовленное самодельным способом огнестрельное оружие в кухне своего дома по вышеуказанному адресу и хранил его до момента изъятия 12 декабря 2019 года в 7 часов 00 минут.

В период незаконного хранения изготовленного самодельным способом огнестрельного оружия ФИО8 имел реальную возможность выдать его сотрудникам правоохранительных органов, однако продолжил реализовывать свой преступный умысел на его незаконное хранение, скрыл факт владения им и продолжил его незаконное хранение до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. 

По эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8, данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20 апреля 2019 года примерно в 6 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил изготовить самодельное огнестрельное оружие из подручных средств для использования в личных целях. С этой целью 20 апреля 2019 года примерно в 8 часов 00 минут во дворе 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где в апреле 2019 года он ремонтировал трактор «Т-150», взял бывшую в употреблении штангу газораспределительного механизма от двигателя трактора «Т-150», болгаркой отпилил от указанной штанги концы, сплющил молотком один из концов трубки и заварил его сварочным аппаратом. Затем он приварил болт для крепежа трубки к рамке с рукояткой и путем наплавления металла, используя сварочный аппарат, наплавил на трубку мушку и целик, которые обработал при помощи напильника, сделав таким образом заготовку для ствола огнестрельного оружия. Далее, взяв у ФИО2 дрель, молоток и напильник, он пришел во двор своего дома, где в тот же день в дневное время при помощи дрели просверлил в глухом конце трубки затравочное отверстие, изготовив таким образом ствол для огнестрельного оружия. На следующий день, 21 апреля 2019 года в дневное время, отпилив ножовкой ветвь от яблони, находящейся во дворе его дома, при помощи топора и стамески он изготовил рамку с рукояткой, представляющие собой единое целое, после чего при помощи болта прикрепил к ней ствол, предварительно просверлив отверстие. 23 апреля 2019 года в дневное время из сварочного электрода при помощи пассатижей он изготовил ударно-спусковой механизм, то есть курок, который закрепил в поперечной прорези задней части рамки. Из стальной проволоки путем скручивания при помощи пассатижей он изготовил пружину, которую одел на курок в части, находящейся под пластиной в прорези рамки. Из велосипедной спицы он изготовил ударник, один конец которого укрепил в задней части рамки, а другой - вставил в затравочное отверстие. В целях безопасности он зафиксировал ударник в средней части при помощи нити из шпагата, которую обвязал вокруг рамки. Работу по изготовлению самодельного огнестрельного оружия он закончил примерно 23 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут, после чего принес его в дом и стал хранить его там. 11 декабря 2019 года примерно в 22 часа 00 минут после ссоры с сожительницей он зарядил самодельное огнестрельное оружие и произвел выстрел из него себе в грудь (протокол допроса от 4 февраля 2020 года, л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ее сожитель ФИО8 примерно с 20 апреля 2019 года что-то мастерил во дворе их дома, а приблизительно 23 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут показал ей предмет, по внешним признакам похожий на огнестрельное оружие, которое, как он пояснил, изготовил самодельным способом из подручных средств в период с 20 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года (протокол допроса от 17 января 2020 года, л.д. 57-59).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что ФИО8 работает разнорабочим в его фермерском хозяйстве. В апреле 2019 года ФИО8 осуществлял ремонт газораспределительного механизма одного из тракторов «Т-150» во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно 20 апреля 2019 года работа по ремонту трактора была закончена. В указанный день ФИО8 что-то мастерил во дворе его дома и с его разрешения брал сварочный аппарат, углошлифовальную машину и другие слесарные инструменты, а после брал к себе домой дрель, напильник и молоток, которые вернул примерно 24 апреля 2019 года. В ночь на 12 декабря 2019 года его сожительнице ФИО3 позвонила ФИО1 и попросила прийти домой к последней. По возвращении от ФИО1, ФИО3 рассказала ему, что ФИО8 произвел выстрел себе в грудь из самодельного огнестрельного оружия, которое изготовил в апреле 2019 года. ФИО8 был госпитализирован в больницу, после выписки из которой рассказал ему об обстоятельствах изготовления самодельного огнестрельного оружия (протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ночь на 12 декабря 2019 года ей позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней домой. Придя к ФИО1, она увидела ФИО8, сидящего на диване в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом. На груди у ФИО8 она увидела раны, из которых сочилась кровь. Рядом с ФИО8 находился предмет, похожий на самодельное огнестрельное оружие. ФИО1 пояснила ей, что из указанного оружия ФИО8 произвел выстрел себе в грудь, а ФИО8 рассказал, что в 20-х числах апреля 2019 года он изготовил указанное оружие из подручных средств и с тех пор хранил его у себя дома (протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 90-93).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, видно, что 14 января 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре двора 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на место во дворе дома, где он изготавливал ствол для огнестрельного оружия, а также на инструменты, которые он при этом использовал: сварочный аппарат «Ресанта», дрель, углошлифовальную машину, молоток и напильник. Далее, пройдя во двор 

<

адрес>, ФИО8 указал на яблоню, от которой он при помощи ножовки отпилил ветвь для изготовления рамы с рукояткой для огнестрельного оружия, а также указал на находящиеся на столе и скамейке ножовку, пассатижи, стамеску, топор, 2 мотка изоленты черного и синего цвета, которые он использовал для изготовления огнестрельного оружия (протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 96-99, протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 102-105).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали, что 12 декабря 2019 года ими в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения проверки по факту попытки ФИО8 покончить жизнь самоубийством. По прибытию к указанному месту, находящаяся в доме ФИО1 пояснила, что в ночь на 12 декабря 2019 года ее сожитель ФИО8 произвел выстрел себе в грудь из самодельного огнестрельного оружия, которое с апреля 2019 года хранил у себя дома, а также указала на данное самодельное огнестрельное оружие. 14 января 2020 года ФИО8 дал объяснения, в которых подробно описал свои действия по изготовлению самодельного огнестрельного оружия. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО8 указал на двор 

<

адрес>, где изготовливал огнестрельное оружие, а также на инструменты, которые он для этого использовал (протокол допроса от 27 января 2020 года, л.д. 109-110, протокол допроса от 28 января 2020 года, л.д. 113-114).

Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого. 

Признавая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым в ходе осмотра 

<

адрес> изъяты предмет, по внешним признакам похожий на самодельное огнестрельное оружие, чехол, металлическая проволока (шомпол), металлические шарики, металлические обрезки (л.д. 7-20), которые осмотрены (л.д. 62-64, 67-69) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 65, 70);

- заключением эксперта от 27 декабря 2019 года №, согласно которому представленный на экспертизу предмет является изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с ударным механизмом куркового типа, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов при использовании метода раздельного заряжания, как пулями диаметром не более 7 мм., так и полиснарядом (дробь, картечь и тому подобное) (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 года, из которого следует, что в ходе осмотра двора 

<

адрес> изъяты углошлифовальная машина «УШМ 125/900», дрель МЭСУ, инверторный сварочный аппарат «Ресанта 250», молоток и напильник, которые ФИО8 использовал для изготовления самодельного огнестрельного оружия (л.д. 51-52), которые осмотрены (л.д. 71-74) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2020 года, из которого видно, что в ходе осмотра двора 

<

адрес> изъяты ножовка, пассатижи, стамеска, топор, 2 мотка изоляционной ленты черного и синего цветов, которые ФИО8 использовал для изготовления самодельного огнестрельного оружия, металлический лист, в который ФИО8 произвел пробный выстрел из изготовленного им самодельного огнестрельного оружия (л.д. 53-56), которые осмотрены (л.д. 78-81) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).

Все приведенные выше доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО8 по данному эпизоду по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8, данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примерно 23 апреля 2019 года в 19 часов он закончил работу по изготовлению самодельного огнестрельного оружия, после чего принес его домой по адресу: 

<

адрес>, где показал своей сожительнице ФИО1 Затем во дворе дома он произвел пробный выстрел из указанного огнестрельного оружия, после чего спрятал его дома за кухонным столом и стал хранить его там. Примерно 27 апреля 2019 года он сшил из куска кожи чехол для указанного огнестрельного оружия и изготовил из проволоки шомпол. 11 декабря 2019 года примерно в 22 часа 00 минут после ссоры с сожительницей он зарядил самодельное огнестрельное оружие и произвел выстрел из него себе в грудь (протокол допроса от 4 февраля 2020 года, л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что примерно 23 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут ее сожитель ФИО8 показал ей предмет, по внешним признакам похожий на огнестрельное оружие, которое он изготовил самодельным способом из подручных средств и впоследствии стал хранить в кухне их дома. 11 декабря 2019 года примерно в 22 часа 00 минут после ссоры с ФИО8 она ушла из дома, а вернувшись домой, увидела на груди у последнего пятна бурого цвета и узнала от него, что он произвел выстрел из указанного огнестрельного оружия себе в грудь (протокол допроса от 17 января 2020 года, л.д. 57-59).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в ночь на 12 декабря 2019 года его сожительнице ФИО3 позвонила ФИО1 и попросила прийти домой к последней. По возвращении от ФИО1, ФИО3 рассказала ему, что ФИО8 произвел выстрел себе в грудь из самодельного огнестрельного оружия, которое изготовил в апреле 2019 года и хранил у себя дома. ФИО8 был госпитализирован в больницу, после выписки из который рассказал ему об обстоятельствах изготовления самодельного огнестрельного оружия и его храния у себя дома (протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ночь на 12 декабря 2019 года ей позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней домой. Придя к ФИО1, она увидела ФИО8, сидящего на диване в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом. На груди у ФИО8 она увидела раны, из которых сочилась кровь. Рядом с ФИО8 находился предмет, похожий на самодельное огнестрельное оружие. ФИО1 пояснила ей, что из указанного оружия ФИО8 произвел выстрел себе в грудь, а ФИО8 рассказал, что в 20-х числах апреля 2019 года он изготовил указанное оружие из подручных средств и с тех пор хранил его у себя дома (протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 90-93).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 14 января 2020 года они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра двора 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 пояснил, что изготовленное им самодельное огнестрельное оружие он хранил в своем доме до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 декабря 2019 года (протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 96-99, протокол допроса от 24 января 2020 года, л.д. 102-105).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали, что 12 декабря 2019 года ими в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения проверки по факту попытки ФИО8 покончить жизнь самоубийством. По прибытию к указанному месту, находящаяся в доме ФИО1 пояснила, что в ночь на 12 декабря 2019 года ее сожитель ФИО8 произвел выстрел себе в грудь из самодельного огнестрельного оружия, которое с апреля 2019 года хранил у себя дома, а также указала на данное самодельное огнестрельное оружие, которое ФИО8 хранил в их доме (протокол допроса от 27 января 2020 года, л.д. 109-110, протокол допроса от 28 января 2020 года, л.д. 113-114).

Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого. 

Признавая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым в ходе осмотра 

<

адрес> изъяты предмет, по внешним признакам похожий на самодельное огнестрельное оружие, чехол, металлическая проволока (шомпол), металлические шарики, металлические обрезки (л.д. 7-20), которые осмотрены (л.д. 62-64, 67-69) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 65, 70);

- заключением эксперта от 27 декабря 2019 года №, согласно которому представленный на экспертизу предмет является изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с ударным механизмом куркового типа, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов при использовании метода раздельного заряжания, как пулями диаметром не более 7 мм., так и полиснарядом (дробь, картечь и тому подобное) (л.д. 36-39).

Все приведенные выше доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО8 по данному эпизоду части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 3 февраля 2020 года ФИО8 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 129).

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница» от 3 февраля 2020 года ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога (л.д. 132).

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов от 26 марта 2020 года № ФИО8 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; во время совершения правонарушения он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не повлияло на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у ФИО8 имеется психическое расстройство в форме алкоголизма 2-й степени (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости 2-й стадии по МКБ-10 F-10.2); в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 177-178). 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому эпизоду в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, по каждому эпизоду суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении ФИО8 наказания по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации применить правила статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая в совокупности данные о личности ФИО8, который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение ФИО8, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, как предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи, - в размере 8 750 рублей, в силу требований частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО8 не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании части 2 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; пыж с частицами серого цвета и тампоны, пропущенные через канал ствола с контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения оружия межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, - уничтожить; чехол из материала, похожего на кожу, металлические шарики, емкость из полимерного материала с металлическими обрезками, ножовку, пассатижи, стамеску, топор, моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, металлический лист, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; углошлифовальную машину «УШМ-125/900», дрель «МЭСУ», инверторный сварочный аппарат «Ресанта 250», напильник, молоток, хранящиеся у свидетеля ФИО2, - оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Сафриной О. В., за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан