Дело №2-2805/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" ущерб в размере 150 613,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,00 рублей, расходы по оценки в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что 21 июля 2024 года в 14 ч. 30 мин. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями МАN-без гос.рег.знака, с прицепом гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобилем Volkswagen Polo, 2021 года выпуска VIN №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2.

Владельцем автомобиля Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VEN №, гос.рег.знак № является Акционерное Общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 09.04.2024 г. в соответствии с Соглашением об уступке прав и переводе долга от 19.06.2023 г. по Договору лизинга № от 14.05.2021 г.

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от 15.08.2022 г. по Акту приема-передачи № от 19.06.2023 (Приложение № 1 к Договору аренды автомобиля № Б/Н от 15.08.2022 г.).

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом ил договором аренды.

В связи с чем, именно истец понес расходы на восстановление транспортного средства и вправе требовать с виновника возмещение ущерба.

В момент ДТП данное транспортное средство Volkswagen Polo, 2021 года выпуска VIN №, гос.рег.знак №, находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО2 на основании Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.05.2024 г.

Материалами дела об административном правонарушении Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем MAN без гос.рег.знака, с прицепом гос.рег.знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность двю/сения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и. метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения, требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2.

Риск гражданской ответственности истца на автомобиль Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, в момент ДТП 21.07.2024 г. был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается Страховым полисом серии № № от 21.06.2024 г.

В нарушении Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В результате вышеуказанного события транспортному средству истца были причинены механические повреждения, перечень и характер которых описан в Акте осмотра транспортного средства от 22.07.2024 г., а также в сведениях о ДТП от 21.07.2024.

Согласно Экспертному заключению № от 25.07.2024 г., выполненным ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, на дату 21.07.2024 г., округленно, составляет 150 613,83 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 83 копеек.

Представитель истца: Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление.

Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. 

Третье лицо: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица: АО "2022", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине не явки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2024 года в 14 ч. 30 мин. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями МАN-без гос.рег.знака, с прицепом гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобилем Volkswagen Polo, 2021 года выпуска VIN №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2.

Владельцем автомобиля Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VEN №, гос.рег.знак №, является Акционерное Общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства № от 09.04.2024 г. в соответствии с Соглашением об уступке прав и переводе долга от 19.06.2023 г. по Договору лизинга № от 14.05.2021 г.

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от 15.08.2022 г. по Акту приема-передачи № от 19.06.2023 (Приложение № 1 к Договору аренды автомобиля № Б/Н от 15.08.2022 г.).

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом ил договором аренды.

В связи с чем, именно истец понес расходы на восстановление транспортного средства и вправе требовать с виновника возмещение ущерба.

АО "2022" письмом от 16.04.2025 года выразило своё согласие на взыскание в судебном порядке Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" материальный ущерб, причиненный арендованному транспортному средству и все судебные расходы.

В момент ДТП данное транспортное средство Volkswagen Polo, 2021 года выпуска VIN №, гос.рег.знак № находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО2 на основании Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.05.2024 г.

Материалами дела об административном правонарушении Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем MAN без гос.рег.знака, с прицепом гос.рег.знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность двю/сения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и. метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения, требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2.

Риск гражданской ответственности истца на автомобиль Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, в момент ДТП 21.07.2024 г. был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается Страховым полисом серии № № от 21.06.2024 г.

В нарушении Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В результате вышеуказанного события транспортному средству истца были причинены механические повреждения, перечень и характер которых описан в Акте осмотра транспортного средства от 22.07.2024 г., а также в сведениях о ДТП от 21.07.2024.

Согласно Экспертному заключению № от 25.07.2024 г., выполненным ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, на дату 21.07.2024 г., округленно, составляет 150 613,83 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 83 копеек.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вину и размер ущерба ответчик не оспаривал, в связи с чем, требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,00 рублей, расходы по оценки в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. 

Взыскать с с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" ущерб в размере 150 613,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,00 рублей, расходы по оценки в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2805/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева