дело № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего ... руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды в отношении принадлежащего истцу автомобиля ..., г/н ... rus, сроком до ...

По условиям договора, стоимость переданного ответчику автомобиля составляла ... руб.

В соответствии с условиями, предусмотренными п.2.2 договора, ответчик обязан вернуть автомобиль истцу по истечении срока действия договора, то есть ....

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО4, копии схемы места совершения административного правонарушения, составленной ... ИДПС ОГИБДД МО МВД, письменному заявлению ФИО3, принятому ... ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5, ... ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в определении от ..., допущено дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание), при управлении им автомобиля ..., г/н ... rus, находящемся в пользовании ответчика по указанному выше договору.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, указанный автомобиль получил в результате ДТП значительные механические повреждения.

До настоящего времени ответчик игнорирует требования истца о возврате принадлежащего ему автомобиля, а также о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

Согласно п.5.1. договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает пеню за каждый рабочий день в размере 0,1% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.5.2. договора ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время несет арендодатель. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании в соответствии с п.2.3. настоящего договора арендодатель обязан устранить повреждения за свой счет или возместить Арендатору причиненный убыток. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик не возвращает истцу арендованный автомобиль, не представляется возможным провести оценку ущерба.

Стоимость арендованного автомобиля ответчиком составляла ... руб. Штрафная санкция, предусмотренная п.5.1. договора, составляет 0,1% за каждый рабочий день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Срок возврата автомобиля, установленный п.4.1. договора, истек .... Ущерб в результате ДТП причинен ... и является датой, с которой возникла обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу. Среднее количество рабочих дней в месяц составляет 20 дней.

Срок невозврата денежных средств составляет полных семь месяцев, из которых 140 рабочих дней.

Сумма пени за каждый рабочий день составляет .... Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости принадлежащего ему автомобиля ..., г/н ... rus, в размере ... руб.; пени в размере ... руб. (140 рабочих дней х 180 руб.), а всего .. руб. 

... в адрес ФИО2 направлена почтой досудебная претензия, которую ответчик не получил. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ответчика ФИО3, управлявший спорным автомобилем на момент ДТП. 

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере ... руб., пени с размере .. руб., а всего ... руб. Просил взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца на досудебной стадии и в суде первой инстанции в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по отправке телеграмм в размере .. коп., а всего ... коп.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца адвокат Власов Р.Ш. в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он заключал договор аренды, подписывал его после ДТП, чтобы автомобиль не числился в угоне. Сын бросил автомобиль и где машина, он не знает. Его нарушений нет. ФИО6 указанных денег не стоит, восстановлению она не подлежит. Через неделю после ДТП он сообщил об этом ФИО1 

Просил в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по ... возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела, Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО3 (по месту его регистрации) заказной почтой направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ...

Указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО3 и возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО3 надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд установил, что ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля марки ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серо-зеленый металлик, г/н ... rus, стоимость автомобиля установлена в размере ... руб. на основании акта оценки, являющегося приложением к договору. Арендная плата составила ... руб., договор заключен на срок с ... по ... (л.д. 9,10).

Согласно п.2.2. договора аренды, арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

Арендодателю предоставляется право использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях.

При использовании автомобиля, в соответствии с п.2.4., стороны обязаны передавать автомобиль друг другу в исправном состоянии. При приеме-передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с последующим их устранением в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласно п.5.1. договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню за каждый рабочий день в размере 0,1% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.5.2. договора, ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время несет арендодатель. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании в соответствии с п.2.3. настоящего договора арендодатель обязан устранить повреждения за свой счет или возместить арендатору причиненный убыток. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Определением Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Каменский от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 11).

Копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной ... инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД, объяснением ФИО3 от ... установлено, что было допущено дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание), при управлении ФИО3 автомобилем ..., г/н ... rus, находящемся в пользовании ответчика по указанному договору. Автомобиль получил в результате ДТП механические повреждения, согласно материалам дела об административном правонарушении (л.д. 12,13).

Стоимость арендованного автомобиля ответчиком составила 180000 руб. Штрафная санкция, предусмотренная п.5.1. договора, составляет 0,1% за каждый рабочий день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Срок возврата автомобиля, установленный п.4.1. договора, истек .... Ущерб в результате ДТП причинен ... и является датой, с которой возникла обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу. Среднее количество рабочих дней в месяц составляет 20 дней.

Срок невозврата денежных средств составляет семь месяцев, из которых 140 рабочих дней. Сумма пени за каждый рабочий день составляет ... 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ... rus, в размере ... руб., пеня в размере .. руб. (140 рабочих дней х 180 руб.), всего ... руб. 

... в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба, ответчиком требования истца не исполнены (л.д. 14-19).

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть уменьшена до .. руб. и данная сумма является разумной. 

Так, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб., расходы по отправке телеграмм ... коп., всего ... коп.

Расходы истца по оформлению доверенности, удостоверенной нотариусом, в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере ... руб., пеню в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по отправке телеграмм ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб., всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ... года.

Судья: