Дело № 1-183/2021

УИД 24RS0046-01-2020-008001-88

№ 12001040039001829

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Мартиросян Р.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника– адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 28-123, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В начале октября 2020 года ФИО4, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел семена наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), а также приобрел оборудование и грунт. После чего, достоверно зная, что растение рода Конопля (растение рода Cannabis) содержит в своем составе наркотические средства, в связи с чем, посев и выращивание растений рода Конопля (растение рода Cannabis) лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещен на территории Российской Федерации, без требуемых оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельностью в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в октябре 2020 года в помещении гаражного бокса №, расположенного по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес>, высадил в грунт приобретенные им 12 семян наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), после чего, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения растений до стадии созревания, стал выращивать вышеуказанные растения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут сотрудниками 2 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, возле указанного гаражного бокса ФИО4 был задержан. 

В тот же день в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении указанного гаражного бокса у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3,25 грамма. 

Кроме того, в тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован вышеуказанный гаражный бокс, в ходе которого обнаружено и изъято:

- растительная масса, представленная в виде листьев различных оттенков желтого, коричневато-зеленого цветов, с запахом характерным для растения конопля, в увлажненном на ощупь состоянии, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 29 грамм;

- растительная масса, представленная в виде части стебля коричневато-зеленого цвета, без листьев, с запахом характерным для растения конопля, в увлажненном на ощупь состоянии, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 19 грамм;

- 12 целых растений (с корнями, стеблями, листьями), в разной стадии развития (7 из них ювенильные, имеющие по 2 настоящих листа), с запахом характерным для растения конопля, в не высушенном состоянии, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis), постоянной массой 37 грамм;

- растительная масса, представленная фрагментами растений и листьями зеленого цвета, с запахом характерным для растения конопля, в не высушенном состоянии, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 1,32 грамма; 

- банка с крышкой из бесцветного стекла, обмотанная листьями газеты и отрезками бумажной липкой полимерной ленты коричневого цвета, внутри которой находилась растительная масса серовато-зеленого цвета, представляющая собой измельченные верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом характерным для растения конопля, в сухом на ощупь состоянии, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 215 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было обследовано помещение 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> комиссаров, 5 «Г» 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята банка с присоединенной крышкой из прозрачного стекла, внутри которой находилась растительная масса различных оттенков зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом характерным для растения конопля, в сухом на ощупь состоянии, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 2,65 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО4 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО4 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что действительно снял в аренду подвальное помещение гаража, приобрел оборудование, грунт и семена растения Конопля, после чего стал выращивать. Однако выращивал растения он для себя, наркотические средства не сбывал и намерен сбывать не был. Указывал на незаконность проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, оспаривал проведенные экспертизы наркотических средств. 

Вместе с тем, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что у него в пользовании имеется гаражный бокс №, который расположен по адресу: 

<

адрес> «Г» строение 1 в 

<

адрес>. На протяжении одного месяца подвальное помещение данного гаража у него арендовал его знакомый - ФИО4. При этом, что ФИО4 там делал он не знает. Иногда ФИО4 угощал его Марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он находился у себя в гараже, когда приехал ФИО4 и незнакомый мужчина по имени Александр. После этого, находясь в данном гараже, они втроем покурили Марихуану. После этого они вышли из гаража и их задержали сотрудники полиции. Далее, в присутствии понятых сотрудниками полиции ему, а также ФИО4 и Александру были проведены личные досмотры. При этом у ФИО4 и Александра изъяли какие-то наркотики, как он понял Марихуану. Далее сотрудники полиции провели обследование его гаражного бокса, в ходе которого в подвальном помещении были изъяты растения, которые, как оказалось, там выращивал ФИО4, а также стеклянную банку, заполненную какой-то травой, и обрезанный куст, который висел на стене.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что у него есть знакомый по имени Роман, позже ему стало известно, что его фамилия ФИО4. С ним он познакомился в мессенджере «Телеграмм», в чате под названием «Потихоньку посидим». В данном чате ФИО4 продавал наркотическое средство Марихуана. Он иногда употребляет наркотическое средство Марихуана, в связи с чем, он иногда заходит в данный чат и читает сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он написал сообщение ФИО4 в мессенджере «Телеграмм», где спросил, есть ли у него покурить наркотическое средство Марихуана, на что ФИО4 ответил, что имеется. В тот же день в 17.30 часов они встретились с Б-вым и проехали в гараж, который расположен по 

<

адрес>. ФИО4 пригласил его в данный гараж, после чего он зашел внутрь и увидел, что в гараже находится ранее ему знакомый мужчина по имени Дмитрий. После этого ФИО4 достал наркотическое средство Марихуану, и они втроем его употребили. После этого он вместе с Б-вым спускался в данном гараже в смотровую яму, в которой находилось небольшое помещение, и ФИО4 ему показывал горшки, в которых ФИО4 выращивал Коноплю, из которой он в дальнейшем хотел сделать Марихуану. Также, пока он находился в гараже, то он взял со стола, за которым они сидели, сверток с Марихуаной. После этого они с Б-вым вышли из гаража, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых были произведены личные досмотры всех троих. В ходе его личного досмотра был изъят фольгированный сверток с Марихуаной, а также был изъят его сотовый телефон «Samsung». В ходе его личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел обнаруженный при нем сверток с Марихуаной у ФИО4 за 1 000 рублей. Почему он так сказал, точно сказать не может, возможно, он был сильно взволнован. Далее сотрудники полиции провели обследование гаража, в ходе которого изъяли растения, которые росли в гараже, а также стеклянную банку с каким-то растительным веществом. 

Из показаний свидетелей ФИО10 (начальника отдела № отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также ФИО11 (оперуполномоченного отдела № отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>), данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> комиссаров, 5 «Г» – 51 

<

адрес>, о том, что он занимается сбытом наркотического средства Марихуана путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также контактным способом из рук в руки своим знакомым по месту жительства, а также в гаражном боксе № по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было установлено примерно в 15 часов 30 минут за территорией, прилегающей к дому № «Г» по 

<

адрес> комиссаров в 

<

адрес>. После этого, примерно в 17 часов 30 минут наблюдение было установлено в гаражном массиве по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, к данному гаражному массиву подъехал автомобиль, который остановился возле гаражного бокса №. Далее из данного автомобиля вышли двое мужчин, которые зашли в гаражный бокс №, и заперли входную дверь изнутри. Примерно в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № вышли двое мужчин, которые проследовали к автомобилю, стоящему возле данного бокса. В этот момент данные мужчины вели себя подозрительно и оглядывались, после чего было принято решение о их задержании. Примерно в 19 часов 15 минут указанные мужчины, были задержаны, а также был задержан мужчина, находящийся внутри данного гаражного бокса. После задержания было установлено, что этими мужчинами являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого при нем был обнаружен планшет «Samsung» а также связка ключей. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящейся внутри массой зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки, одетой на ФИО20 был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят без упаковывания. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Honor», связка ключей, купюра 1000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, а также обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, было произведено обследование помещения гаражного бокса № по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес>, в ходе которого за деревянным шкафом была обнаружена стеклянная банка, обмотанная бумагой и липкой лентой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе обследования данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Далее в ходе обследования гаражного бокса, на стене была обнаружена часть растения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. При обследовании подвального помещения № данного бокса, на холодильнике, были обнаружены электронные весы, липкая лента темного цвета, три фольгированных свертка, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Также в данном помещении, в деревянном ящике, были обнаружены части растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. При обследовании подвального помещения № данного бокса, были обнаружены 12 ёмкостей с землей, в которых росли 12 растений. Данные растения, вместе с корнями, были извлечены из грунта, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Слева от входа в данное помещение был обнаружен канцелярский нож со следами какого-то вещества на лезвии, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Справа от входа в данное помещение был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут было произведено обследование автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серого цвета, который находился возле гаражного бокса № по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес>. В ходе обследования данного автомобиля, в бардачке между сиденьями были обнаружены паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО12, СТС на автомобиль «Toyota Camry», которые были изъяты без упаковывания. Также в данном бардачке было обнаружено портмоне с чеками и банковскими картами, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут было произведено обследование автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове синего цвета, который находился возле гаражного бокса № по 

<

адрес> «Г» строение 1 в 

<

адрес>. В ходе обследования данного автомобиля, в бардачке между сиденьями были обнаружены паспорт на имя ФИО4, СТС на автомобиль «Toyota Vista», которые были изъяты без упаковывания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, было произведено обследование 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> комиссаров 

<

адрес>, в ходе которого в холодильнике была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса. В ходе обследования данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Далее в ходе обследования квартиры, в левом верхнем шкафу, расположенном на кухне, были обнаружены электронные весы, а также два мотка изоленты черного и белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. На холодильнике и на кухонном столе, а также в кармане куртки, находящейся в шкафу, были обнаружены банковские карты, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, опечатанные печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. В кухонном столе обнаружена полимерная бутылка с отверстием, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Далее на столе, расположенном в комнате, обнаружены ноутбук «Samsung», а также два сотовых телефона – «Asus» и «iPhone». Ноутбук «Samsung» был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором понятые поставили свои подписи. Сотовые телефоны «Asus»и «iPhone» были изъяты без упаковывания. В ходе осмотра сотового телефона «Asus», принадлежащего ФИО4, было установлено, что в нем имеется переписка в приложении «Телеграмм» о сделанных Б-вым «закладках» с наркотическим средством, однако проехав по данным адресам, в указанных местах наркотических средств уже не было. После проведения всех мероприятий, ФИО4, ФИО19 и ФИО20 были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомых парней, а также в ходе обследования гаражного бокса № по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес> и двух автомобилей. В их присутствии был произведен личный досмотр первого задержанного парня, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был обнаружен планшет «Samsung», связка ключей. Далее был произведен личный досмотр второго задержанного парня, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе его досмотра, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящейся внутри массой зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», и на котором они поставили свои подписи. Также был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Далее был произведен личный досмотр третьего задержанного парня, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его личного досмотра был обнаружен сотовый телефон «Honor», связка ключей, купюра 1000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей. Кроме того, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, было произведено обследование помещения указанного гаражного бокса, в ходе которого за деревянным шкафом была обнаружена стеклянная банка, обмотанная бумагой и липкой лентой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе обследования данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в ходе обследования гаражного бокса, на стене была обнаружена часть растения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. При обследовании подвального помещения № данного бокса, на холодильнике, были обнаружены электронные весы, липкая лента темного цвета, три фольгированных свертка, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также в данном помещении, в деревянном ящике, были обнаружены части растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. При обследовании подвального помещения № данного бокса, были обнаружены 12 ёмкостей с землей, в которых росли 12 растений. Данные растения, вместе с корнями, были извлечены из грунта, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Слева от входа в данное помещение был обнаружен канцелярский нож со следами какого-то вещества на лезвии, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Справа от входа в данное помещение был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, было произведено обследование автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серого цвета, который находился возле указанного гаражного бокса. В ходе обследования данного автомобиля, в бардачке между сиденьями были обнаружены паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО12, СТС на автомобиль «Toyota Camry». Также в данном бардачке было обнаружено портмоне с чеками и банковскими картами, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>», и на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, было произведено обследование автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове синего цвета, который также находился возле указанного гаражного бокса. В ходе обследования данного автомобиля, в бардачке между сиденьями были обнаружены паспорт на имя ФИО1, СТС на автомобиль «Toyota Vista», которые были изъяты без упаковывания. В дальнейшем они поставил свои подписи во всех протоколах. 

Из показаний свидетелей ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также ФИО16 данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут они участвовали в качестве понятых участие в качестве понятых при обследовании 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> комиссаров 

<

адрес>, при этом присутствовал ФИО4 В ходе осмотра указанной квартиры на холодильнике была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса. Данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором она и второй понятой поставили свои подписи. Далее в ходе обследования квартиры, в левом верхнем шкафу, расположенном на кухне, были обнаружены электронные весы, а также два мотка изоленты черного и белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором она и второй понятой поставили свои подписи. На холодильнике и на кухонном столе, а также в кармане куртки, находящейся в шкафу, были обнаружены банковские карты, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, опечатанные печатью «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором она и второй понятой поставили свои подписи. В кухонном столе обнаружена полимерная бутылка с отверстием, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором она и второй понятой поставили свои подписи. Далее на столе, расположенном в комнате, обнаружены ноутбук «Samsung», а также два сотовых телефона – «Asus» и «iPhone». Ноутбук «Samsung» был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел МУ МВД России «Красноярское»», на котором она и второй понятой поставили свои подписи. Сотовые телефоны «Asus» и «iPhone» были изъяты без упаковывания. Задержанный ФИО4 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. В дальнейшем они поставили свои подписи в протоколе обследования. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного чч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также сотовый телефон «Honor»;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является помещение гаражного бокса №, расположенного по 

<

адрес> «Г» строение 1 в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета внутри, часть растения, 12 растений, извлеченных из ёмкостей с землей, электронные весы, липкая лента, три фольгированных свертка, канцелярский нож;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является помещение 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: стеклянная банка с растительной массой, электронные весы и два мотка липкой ленты, сотовый телефон «Asus», полимерная бутылка с отверстием;

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 86,32 грамма; а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 220,9 грамм;

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 27 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерного пакета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 17 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерного пакета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 35 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерного пакета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 1,29 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм); полимерного пакета, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,28 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма); полимерного пакета, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,21 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма); полимерного пакета, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,62 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма); полимерного пакета, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 213 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерного пакета со стеклянной банкой, на поверхности которой следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерного пакета со стеклянной банкой, на поверхности которой следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерного пакета с полимерной бутылкой, на поверхности которой следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерного пакета с электронными весами и изоляционной лентой; бумажного конверта с электронными весами и изоляционной лентой; бумажного конверта с канцелярским ножом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Asus», принадлежащего ФИО4, в котором при просмотре приложения «Telegram» в нем обнаружено два аккаунта: «Папа» юзернейм «@ВариК124rus», а также «БаТёК» юзернейм «@batek24». При просмотре чатов в приложении «Telegram» установлено, что имеются многочисленные чаты по продаже наркотических средств, а именно: «Bochkarevi 2.0», «Darius Kinkeid», «Сява», «Потихоньку посидим», «ADIS PAPILON», «Строго ровно», «Избранное», «Новости ДЖА». В данных чатах имеется завуалированная переписка и голосовые сообщения о приобретении наркотических средств у пользователя «БаТёК» и «Папа». При просмотре интернет-браузера «Google Chrome» установлено, что в нем имеются многочисленные вкладки интернет-сайтов, среди которых имеются вкладки сайта «Семяныч» по продаже семян растения Конопля, а также вкладка интернет-сайта «gorshkoff.ru» по продаже оборудования для выращивания растений; сотового телефона «Honor», принадлежащего ФИО4, в котором при просмотре приложения «Telegram» в нем обнаружены чаты по продаже наркотических средств, а именно: «Строго свои», «Строго ровно», «Избранное». При просмотре интернет-браузера «Google Chrome» установлено, что в нем имеются многочисленные вкладки интернет-сайтов, среди которых имеются вкладки сайта «Семяныч» по продаже семян растения Конопля; мотка липкой ленты белого цвета. Данные сотовые телефоны, а также моток липкой ленты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Заключение судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения. При этом, как указано выше представленные на исследование и экспертизу вещества содержат в своем составе наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 86,32 грамма; а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 220,9 грамм. 

При этом для определения постоянной массы представленных на экспертизу веществ, последние высушивались в полном объеме в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. 

Помимо этого, вещества, представленные на экспертизу за №, №, №, № (покушение на незаконный сбыт, которых вменяется ФИО4) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), имеют анатомо-морфологические признаки, характерные для растений рода Конопля (Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол и по степени обработки исходного сырья представляют собой каннабис (марихуану), постоянная масса которого составила вещество № (пакет №) – 1,30 г, вещество № (пакет №) – 3,23 г., вещество № (пакет №) – 2,64 г., вещество № (пакет №) – 214 

<

адрес> этом в каждом из пакетов №, №, №, № при вскрытии экспертом обнаружена растительная масса различных оттенков зеленного цвета, представленная верхушечными частями растений конопли, без центрального стебля, в высушенном состоянии. В связи с чем доводы ФИО1 о том, что органами предварительного расследования необоснованно вменено покушение на сбыт наркотических в крупном размере, поскольку эксперты при определении массы наркотического средства учли стебли растений, несостоятельны и противоречат экспертизе. 

Между тем, Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 86,32 грамма - отнесено к значительному размеру.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 220,9 грамм – отнесено к крупному размеру. 

Анализируя показания свидетелей суд находит их конкретными, однозначными, непротиворечивыми, они согласуются между собой и иными письменными материалами дела и достоверно подтверждают факт совершения ФИО4 покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 дали весьма поверхностные показания относительно проведенных досмотров и осмотров, поясняя, что с момента событий прошел большой промежуток времени, в связи с чем они не могут вспомнить детали. В связи с изложенным, по ходатайству государственного обвинителя показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования были оглашены. Данные показания свидетели поддержали, полностью с ними согласившись, и указывая, что они действительно такие показания давали, и обстоятельства проведенных следственных действий помнили лучше. Доводы ФИО4 о том, что свидетели ФИО14 и ФИО15 в момент проведения следственных действий находились в состоянии опьянения объективно ничем не подвержены.

Критически суд относится к показаниям свидетеля ФИО3, данным им в ходе судебного заседания о том, что он ранее у ФИО4 никогда не приобретал наркотическое средство – марихуану, поскольку ФИО4 является его знакомым следовательно, мог дать пояснения в его интересах. При этом суд доверят показаниям данного свидетеля, данными в ходе предварительного расследования поскольку они согласуются с иными материалами уголовного дела. 

Несостоятельными суд считает доводы ФИО4 о незаконности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку из представленных материалов усматривается, что действия сотрудников полиции в рамках проведенных ОРМ полностью соответствовали требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо нарушений действующего законодательства в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности и в стадии предварительного расследования не допущено.

Так, осмотр гаражного бокса №, расположенного по 

<

адрес> «Г» строение 1 

<

адрес> проведен на основании соответствующего распоряжения заместителя начальника полиции по ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр квартиры ФИО4 по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 5 «г»-51, проведен на основании постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО4 ч. 3 ст. 30 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Об умысле на сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует, наличие в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативной информация в отношении ФИО4, что он занимается сбытом наркотического средства Марихуана путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также контактным способом из рук в руки своим знакомым, значительное количество растений конопли (12 штук), наличие средств для его расфасовки (весы, липкая лента), а также с учетом того, что сбытом признаются любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств, и показания свидетелей ФИО17 и ФИО2 о том, что ФИО4 ранее их угощал наркотическим веществом – марихуана. Кроме того, о наличии такого умысла свидетельствует и переписка ФИО4 в приложении «Telegram» о приобретении наркотических средств у пользователя «БаТёК» и «Папа», аккаунты которых принадлежат ФИО4 Переписка о незаконном обороте наркотических средств с широким кругом лиц велась с использованием мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. 

При таких обстоятельствах культивирование наркотикосодержащих растений является составной частью объективной стороны реализации умысла на сбыт наркотических средств, производства наркотических средств не усматривается, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения, что обуславливает квалификацию содеянного ФИО4 как покушения на сбыт наркотического средства.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО4, его адекватного поведения в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию вопреки мнению защитника не имеется. Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. То обстоятельство, что ФИО4 в ходе осмотра квартиры указал на наркотическое средство, которое впоследствии было изъято не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, который не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, в целом характеризуется положительно, с учетом характера совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжкого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения условной меры наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 27 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерный пакет, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 17 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерный пакет, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 35 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерный пакет, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения Конопля, массой 1,29 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм); полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,28 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма); полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,21 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма); полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,62 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма); полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 213 грамм (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм, при проведении экспертизы было израсходовано 1 грамм); полимерный пакет со стеклянной банкой, на поверхности которой следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерный пакет со стеклянной банкой, на поверхности которой следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с полимерной бутылкой, на поверхности которой следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерный пакет с электронными весами и изоляционной лентой; бумажный конверт с электронными весами и изоляционной лентой; бумажный конверт с канцелярским ножом, моток липкой ленты хранятся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, сотовый телефон «Asus»; сотовый телефон «Honor» - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий А.А.Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.