Дело № 2-176/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019г. с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство, в обоснование указал, что с него, как с поручителя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НО «Алтайский фонд микрозаймов» и ответчиком ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ взыскивалась задолженность по договору. Удержания производились из его заработной платы. Исполнительной производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненного искового заявления истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 30000 руб. в счет погашения убытков, понесенных исполнения обязательств по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения убытков, понесенных исполнением обязательства по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне выплаченную государственную пошлину в размере 2061,70 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Костырченко