Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 22.07.2021

Дело №

(66RS0№-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2021 

<

адрес>ёзовский

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ

Заявитель ФИО1 обратился в суд заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1. и его матерью ФИО12. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО12, дата года рождения, однако в документах, подтверждающих факт родства имеются описки, так в свидетельстве о заключении брака матери фамилия указана как «ФИО9», в свидетельстве о рождении заявителя фамилия матери указана как «Ушаярова», в свидетельстве о смерти матери указана фамилия матери указана «ФИО9», в свидетельстве о его рождении фамилия заявителя также указана «Ушаяров». дата У. М. умерла, после ее смерти открылось наследство. Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав заявителя после смерти ФИО12. С заявлением о принятии наследства заявитель не обращался, однако в настоящее время намеревается обратиться с заявлением для реализации своих наследственных прав. Иные наследники - дети: ФИО5, а также У. Ф.М., У. Б.М., ФИО6 от прав на наследственное имущество после смерти ФИО12, дата года рождения, отказались. Заявитель ФИО1 просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1. и ФИО12, а именно факт того, что ФИО1., является родным сыном ФИО12.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что в документах, подтверждающих факт родства с матерью ФИО12 имеются разночтения в фамилии. дата У. М. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, который он вместе с матерью строили, после ее смерти он завершил строительство и постоянно проживал в нем. В настоящее время намерен оформить право собственности на указанное имущество и обратиться в суд о признании факта принятия наследства после смерти матери. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заявителя У. А.В. в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО5, У. Ф.М., У. Б.М., ФИО6, представитель заинтересованного лица Администрации 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС в 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте были извещен надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя (л.д.33)

Заслушав пояснения заявителя ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Факт смерти наследодателя ФИО12, дата года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 

<

адрес> поссоветом 

<

адрес> (л.д.13), согласно которому ФИО12, дата года рождения, умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении наследодателя №, ФИО7, родилась дата в 

<

адрес>, в качестве родителей указаны: отец ФИО8 , мать *** (л.д. 11)

Согласно свидетельству о браке №, М. вступила в брак, ей присвоена фамилия мужа ФИО9 (л.д. 14)

Из свидетельства о браке № №, выданного дата Лосиновским п/с 

<

адрес> следует, что дата У. М. У. и ФИО7 заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №, после брака жене присвоена фамилия: ФИО9. (л.д.15)

В свидетельстве о рождении заявителя № №, выданного дата. 

<

адрес> п/с 

<

адрес>, следует, что ФИО1., родился дата., в 

<

адрес>, в качестве родителей указаны: отец – ФИО9 , мать: ФИО12. (л.д.10).

В документе, удостоверяющем личность заявителя – паспорте № №, выданном дата 

<

адрес> РУВД фамилия и отчество заявителя указаны как ФИО1., дата года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.8)

Согласно сведениям ОЗАГС 

<

адрес> следует, что у У. М. У. и ФИО12 родились дети: ФИО5, дата года рождения, У. *** дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, ФИО13, дата года рождения, ФИО10, дата года рождения. (л.д.34-42)

Как следует из материалов дела, объяснений заявителя и его представителя, заявитель является сыном ФИО12, дата года рождения, однако в документах, подтверждающих факт родства с матерью имеются описки в написании ее фамилии, в связи с чем заявитель ФИО1 не может реализовать свои наследственные права после смерти матери. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из ответа на судебный запрос, представленного нотариусом ФИО11 от дата следует, что наследственное дело после смерти ФИО12, умершей дата году не заводилось, по данным реестра наследственных дел Информационной системы нотариуса после смерти ФИО12, умершей дата году, заведенных наследственных дел не имеется. (л.д.47)

Вместе с тем в материалах дела имеются заявления ФИО10, ФИО13, ФИО6 об отказе от наследственного имущества после смерти матери ФИО12, последовавшей дата году (л.д.16-18)

При принятии решения суд исходит из того, что установление данного юридического факта родственных отношений, имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО12. Иного способа, кроме как установить данный факт в судебном порядке, у них не имеется.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, привлеченные к участию в деле заинтересованные лица возражений по заявленным требованиям не представили.

Проанализировав представленные документы, в том числе, свидетельство о рождении заявителя, свидетельство о заключении брака №, суд приходит к выводу о том, что при оформлении документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с ФИО12, была допущена описка в написании ее фамилии. Устранение указанной описки не может быть произведено иным способом, кроме как через суд, препятствует заявителю, в оформлении его прав на наследство. Разночтение в документах, подтверждающие родственные отношения заявителя с ФИО12 не могут быть препятствием в осуществлении заявителем своих наследственных прав. 

Судом также было установлено, что отсутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1. об установлении юридического факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1. и ФИО12, а именно, факт того, что ФИО1., дата года рождения, является сыном ФИО12, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, Башкирской АССР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Цыпина