Дело № 2а-119/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по штрафам на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по штрафам на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги).

В обоснование иска указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. Задолженность по штрафам на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за 2016 год подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлены требования об уплате указанной задолженности по штрафам на НДС со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок данное требование не исполнено. Также представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, указывая, что пропустил срок в связи с тем, что налогоплательщик заверил об уплате задолженности по страховым взносам. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по штрафам на НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав явку представителя административного истца не обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем административное дело рассмотрено без её участия административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав её явку не обязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но впоследствии статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в требовании должнику предлагалось уплатить страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем обращения в суд МРИ ФНС № 2 с административным исковым заявлением было ДД.ММ.ГГГГ, поскольку шестимесячный срок обращения в суд закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Так, административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы административного истца о том, что пропустил срок из-за заверения налогоплательщика об уплате задолженности по штрафам на НДС не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, при этом административный истец не указывает по какой причине не проверил данные заверения налогоплательщика, имеются ли соответствующие документы об уплате налогов, а обратился в суд с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск административного истца срока обращения в суд не имеет уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде задолженности по штрафам на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол