Дело № 2-1818/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

Виновников дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, который на момент указанного происшествия не имел права на управление транспортным средством. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) №).

На основании заявления о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО4 сумму страхового возмещения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, относительно вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного расследования по факту ДТП №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Сотрудниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, вина которого подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) №).ФИО2, являющийся собственником «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с экспертным заключением АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 в счет страхового возмещения сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, посчитав сумму возмещенного материального ущерба несоразмерной полученным вследствие дорожно-транспортного происшествия повреждения, ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, к которой приложил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО3 Рассмотрев претензионные требования ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Как усматривается из материалов дела и материалов административного расследования по факту ДТП №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не имел права на управление транспортным средством – истек срок действия водительского удостоверения. Данный факт подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, истец на основании ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда. Поскольку вина ФИО4 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, то суд взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет произведенной страховой выплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления, через Рыбинский городской суд.

Судья А.Ю. Громова