Дело № 2-4431/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автолизинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, денежных средств за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к ФИО1:

о взыскании задолженности по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 05.06.2018 года за период с 06.08.2018 года по 05.10.2018 года в размере 30800 рублей;

неустойки за период с 06.09.2018 года по 05.10.2018 года в размере 239800 рублей;

денежных средств за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период пользования с 06.10.2018 года по 05.04.2019 года в размере 92400 рублей;

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 года по 10.04.2019 года в размере 1570,59 рублей;

об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № № 05.06.2018 года – автомобиля 

<

данные изъяты>№

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2018 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного ответчиком лица и предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а ответчик приняла на себя обязательство осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные условиями Договора.

Согласно Заявке на участие в лизинговой сделке от 05.06.2018 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № № от 05.06.2018 года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №), 2004 года выпуска. 

Свои финансовые обязательства по Договору купли-продажи транспортного средства истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 220000 рублей.

Во исполнение Заявки на участие в лизинговой сделке от 05.06.2018 года и условия Договора, истец передал во временное владение и пользование ответчику, а ответчик приняла указанный автомобиль согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 05.06.2018 года.

По условиям Договора, ежемесячный лизинговый платеж, который ответчик обязалась оплачивать в соответствии с Графиком платежей, составляет 15400 рублей. Ответчик обязалась оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере 15400 рублей в срок до 05.07.2018 года, остальные лизинговые платежи – по согласованному сторонами графику.

Во исполнение Договора ФИО1 внесла в кассу истца платежи 05.07.2018 года и 04.08.2018 года по 15400 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик более оплату лизинговых платежей не производила, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по Договору в сумме 30800 рублей за период с 06.08.2018 года по 05.10.2018 года. 

Истцом в адрес ответчика была направлено требование об оплате задолженности по Договору, а также 05.10.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № Ц-L-0079 от 05.06.2018 года, в котором потребовал вернуть предмет лизинга.

До настоящего времени ответчик задолженность по Договору не погасила и предмет лизинга истцу не вернула, при этом, продолжая фактическое его владение и пользование. 

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 4-8). 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил изъять у ФИО2 и передать истцу предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 05.06.2018 года – автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), указав, что предмет лизинга в настоящее время находится у ФИО2 (л.д. 169).

Протокольным определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 03.07.2019 года ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 191).

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25.07.2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (л.д. 206-207).

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 года между ООО «Автолизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Ц-L-0079, по условиям которого истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного ответчиком ФИО1 лица и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные условиями Договора (л.д. 66-67).

Согласно Заявке на участие в лизинговой сделке от 05.06.2018 года истец заключил с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства № Ц-L-0079 от 05.06.2018 года, в соответствии с которым последняя передала истцу в собственность автомобиль Rover Range Rover (VIN №), 2004 года выпуска (л.д. 21, 63-64). 

Свои финансовые обязательства по Договору купли-продажи транспортного средства истец исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 220000 рублей (л.д. 29).

Во исполнение Заявки на участие в лизинговой сделке от 05.06.2018 года и условия Договора, истец передал во временное владение и пользование ответчику, а ответчик ФИО1 приняла указанный автомобиль согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № Ц-L-0079 от 05.06.2018 года (л.д. 70).

По условиям Договора № Ц-L-0079 от 05.06.2018 года (п. 4.9), ежемесячный лизинговый платеж, который Лизингополучатель обязалась оплачивать в соответствии с Графиком платежей, составляет 15400 рублей. ФИО1 обязалась оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере 15400 рублей в срок до 05.07.2018 года, остальные лизинговые платежи – по согласованному сторонами графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что во исполнение Договора ФИО1 внесла в кассу истца платежи 05.07.2018 года и 04.08.2018 года по 15400 рублей (л.д. 34, 35). 

Как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик ФИО1 более оплату лизинговых платежей не производила, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по Договору в сумме 30800 рублей за период с 06.08.2018 года по 05.10.2018 года. 

ООО «Автолизинг» в адрес ответчика ФИО1 была направлено требование об оплате задолженности по Договору, а также 05.10.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № Ц-L-0079 от 05.06.2018 года, в котором потребовал вернуть предмет лизинга (л.д. 24, 25, 26-27).

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 12.2 Правил лизинга транспортных средств (л.д. 36-47) устанавливает, что уведомление о расторжении договора считается доставленным Лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Следовательно, датой расторжения договора считается 05.10.2018 года. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п 4.10 Договора, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1980 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 11000 рублей за каждый календарных дней просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. 

Согласно статье 622 ГК РФ в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты неустойки за период с 06.09.2018 года по 05.10.2018 года в размере 239800 рублей, денежных средств за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период пользования с 06.10.2018 года по 05.04.2019 года в размере 92400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 года по 10.04.2019 года в размере 1570,59 рублей, представлен стороной истца на л.д. 31, 32, 33. Данные расчеты судом проверены и признаны правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что предмет лизинга в настоящее время находится у ФИО2

Доказательств возврата автомобиля от ответчиков к истцу, равно как и надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий Договора в части оплаты лизинговых платежей, материалы дела не содержат. 

Анализируя представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автолизинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, денежных средств за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии предмета лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автолизинг» задолженность по оплате периодических лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 05.06.2018 года за период с 06.08.2018 года по 05.10.2018 года в размере 30800 рублей, неустойку за период с 06.09.2018 года по 05.10.2018 года в размере 239800 рублей, денежные средства за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период пользования с 06.10.2018 года по 05.04.2019 года в размере 92400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 года по 10.04.2019 года в размере 1570,59 рублей.

Изъять у ФИО2 и передать ООО «Автолизинг» предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № Ц-L-0079 от 05.06.2018 года – автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16 декабря 2019 года

Судья: