дело №

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

«19» января 2026 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охапкиной Е.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании страхового возмещении в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, регион №, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, регион №, застрахованного у истца. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ФИО1, который скрылся с места ДТП. Поскольку потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, который признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 400000 руб. Истец, принимая во внимание изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по 

<

...>. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договора ОСАГО (полис №) владельцев транспортных средств марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, регион №, сроком на один год, допущенным лицом ФИО1

В период действия данного договора, ... г. в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, регион №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, регион №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Хонда Цивик, государственный регистрационный номер №, регион №, были причинены механические повреждения. Данный факт сторонами не оспаривается.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, то страховщик произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается представленными материалами о страховом случае.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный Гражданского кодекса Российской Федерации другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Положением п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО закреплено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством.

Как следует из материалов страхового дела, потерпевшему произведена выплата в размере 400 000 руб. Страховая компания данный ущерб определила на основании проведенного осмотра транспортного средства потерпевшего, расчета его ремонта. Соответственно, материалами дела подтверждается произведенная истцом выплата страхового возмещения в размере 400000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, скрывшегося с места ДТП.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 руб., а также судебные расходы в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая