Дело № 1-305/2018 (11801420024000382)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 05 октября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В., обвиняемого ФИО2, его защитника Чаукина А.И., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут 30.07.2018 года по 23 часа 00 минут 15.08.2018 года, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил из шкатулки, находившейся в шкафу в первой спальне указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №2 золотые украшения: кольцо из золота 583 пробы, весом 3, 80 гр., вставка - янтарь стоимостью 4 560 рублей; кольцо из золота 583 пробы, весом 4,45 гр. вставка - искусственный рубин стоимостью 6 364 рубля; кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями, вес 3,20 гр. вставка - цирконы стоимостью 4 567 рубля; кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями, вес 2,16 гр. вставка - бриллианты стоимостью 6 716 рубля; кольцо из золота 583 пробы типа «печатка», весом 2,82 гр. стоимостью 4 089 рубля; кольцо из золота 585 пробы, с камнями в количестве 25 штук, весом 4,80 гр., вставка - цирконы, стоимостью 6 864 рубля; серьги из золота 585 пробы, весом 2,44 гр. вставка - цирконы стоимостью 3 489 рубля, а также из шкатулки, находившейся в шкафу во второй спальне указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения: браслет из золота 585 пробы длиной 19,0 см, весом 6, 87 гр. стоимостью 9 962 рубля; кольцо обручальное стоимостью 7 555 рубля; кольцо из золота 583 пробы вставка - искусственный рубин весом 3, 47 гр., стоимостью 4 685 рубля; кольцо с вставкой «под бриллианты» из золота 585 пробы вставка - искусственный рубин, весом 2, 80 гр. стоимостью 4 004 рубля. Похищенные золотые украшения ФИО2 обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 206 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 658 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Чаукин А.И., поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, просили рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие. 

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с изложенным, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки на основании ст. 131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей суд принимает на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Чаукина А.И. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей – принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- залоговые билеты от продажи похищенных золотых украшений в количестве 7 штук: залоговый билет № 007050 серии АА, залоговый билет № 00031585 серии КИ, залоговый билет № 007019 серии АА, залоговый билет № 00031621 серии КИ, залоговый билет № Б0032814 серии КИ, залоговый билет № Б0032905 серии КИ, залоговый билет № 078484, находящиеся на хранении у ФИО2; браслет из золота 585 пробы длиной 19,0 см, весом 6, 87 гр.; кольцо обручальное из золота 583 пробы весом 5, 21 гр.; кольцо из золота 583 пробы вставка - искусственный рубин весом 3, 47 гр.; кольцо с вставкой «под бриллианты» из золота 585 пробы вставка - искусственный рубин; кольцо из золота 583 пробы, весом 3, 80 гр., вставка - янтарь; кольцо из золота 583 пробы, весом 4,45 гр. вставка - искусственный рубин; кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями, вес 3,20 гр. вставка - цирконы; кольцо из золота 585 пробы, с тремя камнями, вес 2,16 гр. вставка - бриллианты; кольцо из золота 583 пробы типа «печатка», весом 2,82 гр.; кольцо из золота 585 пробы, с камнями в количестве 25 штук, весом 4,80 гр., вставка - цирконы; серьги из золота 585 пробы, весом 2,44 гр. вставка – цирконы, находящиеся на хранении у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, хранить до уплаты штрафа ФИО2. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Демьяновская