РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О. А. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-257/2019 (69RS0018-01-2019-000327-76) по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 104966,03 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию 22.05.2019 года составила 122323,05 руб.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2013 года в размере 122323 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 97863,14 руб., задолженность по процентам – 24459,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646,46 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала получение кредитной карты и расходование по ней денежные средств, однако полагала, что задолженность была полностью погашена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (краткое наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор на выдачу кредита путём выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредит в сумме 100000 руб. под 37 процентов годовых.

Указанный договор заключен путём подачи анкеты и заявления на получение Карты на общих условиях потребительского кредита, которыми, в частности, предусмотрена возможность в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования путём использования кредитных средств.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее указанной в договоре даты формирования отчета. Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору перед ответчиком подтверждается выпиской по счёту, открытому на имя ответчика.

В период с 23.04.2013 года по 08.04.2018 года ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 250973,10 руб., в счёт погашения задолженности по которым было внесено 153109,96 руб.

Как следует из выписки по счёту, свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в соответствии с условиями договора в установленные в нем сроки и размерах ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на 22.05.2019 года задолженность составила 122323 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 97863,14 руб., задолженность по процентам – 24459,91 руб., задолженность по неустойке – 0,0 руб. 

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика. 

Возражения ответчика относительно размера взыскиваемой задолженности не опровергают правильность расчёта, представленного банком.

В связи с несогласием с взысканной на основании судебного приказа суммой задолженности ответчик подал возражения, в связи с чем судебный приказ от 14.03.2019 года был отменён.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» понесённые расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2013 года в размере 122323 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 97863,14 руб., задолженность по процентам – 24459,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья О.А. Волошкин