ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 мая 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Виговский Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> работающего (со слов) 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

04.05.2020 в 11 час. 40 мин. в дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права. 

Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе о доставлении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном задержании, протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции ФИО3 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Из перечисленных доказательств следует, что 04.05.2020 в помещении железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...> в действиях ФИО1 выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении него была применена такая мера обеспечении производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО1, доставленный в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, от прохождения медицинского освидетельствования, как меры обеспечения производства по делу, отказался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 04.05.2020 в 11 часов 40 минут в помещении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснил, что не осознавал характер происходящего, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по Хабаровскому краю), ОКТМО 08701000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, КПП 272201001, КБК 18811640000016020140, ИНН 

<

***>, УИН: 18830427202002011510. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования. 

Судья Виговский Е.Н.

Копия верна

Судья Виговский Е.Н.