Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Банк заключил с Должником Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей с плановым сроком погашения в месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение №... от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. №... №...). 

Условия Кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 128 005,33 рублей, из них 24 828,43 рублей задолженность по процентам, 99 901,63 рубль задолженность по основному долгу, 2 632,27 рубля задолженность по неустойкам, 643,00 рубля задолженность по комиссиям.

В соответствии с вышеизложенным, просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 128 005,33 рублей, в том числе:

24 828,43 руб. задолженность по процентам;

99 901,63 руб. задолженность по основному долгу;

2 632,27 руб. задолженность по неустойкам;

643,00 руб. задолженность по комиссиям;

0,00 рублей задолженность по страховкам.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что никакого договора с ответчиком не заключал, ранее только получал карточку от ПАО «Лето Банк». 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что по заявлению ФИО1 от (дата) ПАО «Лето Банк» была предоставлена кредитная карта.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта». 

Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту на сумму 100 000 руб., под 39,9 % годовых (л.д.15-16). 

Решением единственного акционера Банка №... от (дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. №... №...). 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что отражено в выписке по счету (л.д.32-58). 

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора.

Получение кредитной карты ПАО «Лето Банк» ответчик подтвердил в судебном заседании, ранее пояснял, что договор заключал, но считает, что долг погашен, платил два года по 7 000 руб. в месяц.

Документы, подтверждающие полное погашение задолженности по кредитному договору, в суд не предоставил.

Согласно расчета банка, размер задолженности ответчика перед банком за период с (дата). по (дата). составляет 128 005, 33 руб. из которых: 24 828, 43 руб. - задолженность по процентам; 99 901, 63 руб. - задолженность по основному долгу, 2 632, 27 руб. - задолженность по неустойкам, 643 руб. - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №... от (дата) составляет 128 005 руб. 33 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, банк в соответствии с условиями кредитного договора направил в адрес заемщика заключительное требование о погашении суммы задолженности (л.д.61). Однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитному договору №... от (дата) в размере 128 005 руб. 33 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата): 99 901 рубль 63 копейки - задолженность по основному долгу, 24 828 рублей 43 копейки - задолженность по процентам, 2 632 рубля 27 копеек - неустойка, 643 рубля комиссия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко 

(марка обезличена)