Дело № (№)

УИД №RS0№-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 07 декабря 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В., 

с участием прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Нарик ФИО28, 

защиты в лице адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нарика ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

В производстве отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахтинский» находилось уголовное дело № по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по факту управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При производстве предварительного расследования по уголовному делу по подозрению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, свидетель ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, 22.08.2022 дал подробные показания, изобличающие ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния. 14.10.2022 указанное уголовное дело для утверждения обвинительного акта направлено прокурору Балахтинского района Красноярского края. 21.10.2022 прокурором Балахтинского района Красноярского края обвинительный акт по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ утвержден. 27.10.2022 уголовное дело № направлено в Балахтинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 03.12.2022 свидетель ФИО1 в установленном законом порядке был вызван в Балахтинский районный суд Красноярского края для участия в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела по существу. В период с 03.12.2022 по 14 часов 30 минут 11.01.2023, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном следствии месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде. Реализуя задуманное, ФИО1 11.01.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № в здании Балахтинского районного суда Красноярского края расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью повлиять на законность решения суда в отношении ФИО8 и освобождения последнего от уголовной ответственности, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания дал суду заведомо ложные показания в том, что не знает - находился ли ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, при нем разговоров о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения не было. Указанные показания свидетеля ФИО1 были опровергнуты показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также иными доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. 28.04.2023 в отношении ФИО8 Балахтинским районным судом Красноярского края постановлен обвинительный приговор. ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 16.05.2023 указанный обвинительный приговор вступил в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО9 и ее дочерью ФИО10 В марте 2022г. совместно с ними проживал ФИО11 Официально он-Нарик трудоустроен в 

<

данные изъяты>. ФИО8 до марта 2022г. не знал. 29 марта 2022 года он встал на работу в 03 часа утра. В доме 3 комнаты, он по ним не проходил, кто был в доме не смотрел, но видел, что в ограде их дома стоит мопед. В 05 часов утра он приехал домой. Дома все спали. Он тоже лег спать. В 7-8 утра его вызвали на работу. Домой вернулся в 11.30-11.45 часов. В это время у них дома было два сотрудника полиции - женщина и мужчина. Они в кухне опрашивали ФИО8, там же был ФИО11 Он не придал этому значения, ушел к себе в комнату. О чем на кухне был разговор, пояснить не может. Он не видел, чтобы ФИО8 или ФИО11 распивали спиртное в это время. Также он не может сказать – находился ли ФИО8 в это время в состоянии алкогольного опьянения, т.к. тот не шатался и не падал, запаха алкоголя от него свидетель не чувствовал. Примерно через 20-30 минут он начал собираться на работу, вышел из дома. Сотрудники полиции с ФИО8 и ФИО11 тоже вышли из дома. Женщина-сотрудник полиции говорила ФИО8, чтобы он поехал в отдел полиции в 

<

адрес> на ее машине. Он не обратил внимания, говорила ли она ФИО2, чтобы он не ехал на мопеде из-за того, что был пьян. ФИО11 также говорил ФИО8, что лучше ехать с сотрудниками полиции. Он-Нарик не обратил внимания, почему ФИО30 это говорил. Он-Нарик видел, как ФИО8 сел на мопед и поехал на нем по улице, за ним на автомобиле поехали сотрудники полиции. После этого он поехал на работу. В августе 2022, точную дату не помнит, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. был в отгулах, накануне выпивал спиртное, а утром опохмелился, выпил 0.25 литра водки. Что происходило дальше, кто и где его допрашивал в качестве свидетеля, не помнит. Начал приходить в себя только вечером, от супруги узнал, что его возили на допрос в 

<

адрес>. В январе 2023 года, находясь в судебном заседании Балахтинского районного суда по 

<

адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний на вопросы судьи, защитника об обстоятельствах уголовного дела в отношении ФИО8 он сообщил, что не помнит показаний, которые давал сотрудникам полиции, так как в момент допроса находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подписи в протоколе допроса не похожи на то, как он расписывается. Хотя он не исключает, что он расписался, просто находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал происходящие события вокруг него и не контролировал свои действия и движения. Никаких ложных показаний в суде не давал. Рассказал так, как все было в действительности. Сейчас знакомые ему говорят, что когда выпьет, он адекватный и не шатается, но сам он не помнит события, которые с ним происходят в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что с декабря 2021 по 01.01.2023 состоял в должности дознавателя МО МВД России «Балахтинский». В его производстве находилось уголовное дело №. В рамках расследования уголовного дела им 22.08.2022 в служебном кабинете 3-21 ОД МО МВД России «Балахтинский» в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 В ходе допроса ФИО1, пояснил, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения, и в вышеуказанный день УУП ФИО3 №2 пыталась получить у него объяснение в его доме, но он объяснение давать отказался. После этого ФИО3 №2 предложила проехать с ней в отдел полиции. ФИО8 пояснил, что поедет сам на мопеде. ФИО3 №2 стала его отговаривать, пояснила, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ответственность. Он (ФИО1) это слышал и также стал отговаривать ФИО8 ехать на мопеде, т.к. видел, как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания давал добровольно, без физического и морального воздействия, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны других лиц (т.1 л.д. 115-118); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №2, которая пояснила, что с ноября 2021г. по январь 2023г. состояла в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Балахтинский». В конце марта 2022 в ее производстве находился административный материал, согласно которому ФИО8 ФИО12 причинил телесные повреждения. Ей нужно было получить объяснения от ФИО8 и ФИО13 В конце марта 2022 она на своем личном автомобиле поехала в д. 

<

адрес> для того, чтобы получить объяснение от ФИО8 и ФИО11 по вышеуказанному факту. В квартире по адресу: 

<

адрес> она обнаружила ФИО8 и ФИО11 ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и в ее присутствии употреблял спиртное. В ходе общения ФИО8 подписывать объяснение отказался, вел себя вызывающе, в связи с чем она предложила ему проехать с ней на ее автомобиле в Отдел полиции 

<

адрес>, чтобы там дать объяснения. ФИО8 сказал, что поедет самостоятельно на мопеде. Она стала ему говорить, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Также она сообщила ФИО8, что в случае движения на мопеде она сообщит сотрудникам полиции о данном факте. Она разговаривала и ФИО2 на кухне, а ФИО1 стоял в дверном проеме на кухню. ФИО1 и ФИО11 также стали отговаривать ФИО8 ехать на мопеде, в присутствии ФИО1 ФИО2 еще употребил спиртное. После этого ФИО1 видел, как ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уехал на мопеде от дома его проживания.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 №3, который пояснил, что с марта 2018 по август 2023 состоял в должности начальника отдела дознания МО МВД России «Балахтинский». В его должностные обязанности входило организация и контроль за деятельностью отдела дознания, рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, принятие решений по сообщениям о преступлениях в порядке ст.144-145 УПК РФ. В 2022 г. в производстве отдела дознания находилось уголовное дело №, возбужденное 29.03.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которому к уголовной ответственности привлекался ФИО8 За вышеуказанным уголовным делом он процессуальный контроль не осуществлял в связи с тем, что указанное преступление было выявлено и предотвращено его супругой ФИО3 №2 Процессуальный контроль по расследованию данного уголовного дела осуществлял начальник органа дознания полковник полиции ФИО14 и его заместитель ФИО15 Он лишь информировал руководителей о сроках дознания. В ходе расследования уголовного дела он доставлял свидетелей к дознавателю ФИО3 №1 В августе 2022 он работал в д. 

<

адрес> по уголовным делам, и встретил ФИО1 Он вспомнил, что ФИО3 №1 неоднократно просил сотрудников УУП доставить к нему ФИО1 для допроса его в качестве свидетеля. Он созвонился с ФИО3 №1 и тот подтвердил, что ФИО1 ему нужен для допроса. После этого он предложил ФИО1 проехать на служебном автомобиле с ним в отдел полиции для дачи показаний. Тот согласился. В отделе полиции он сопроводил ФИО1 до кабинета ФИО3 №1 ФИО1 в вышеуказанный день был трезвый, адекватный, вел себя спокойно, в речевой контакт вступал, запаха алкоголя от него не было. После допроса, по просьбе ФИО3 №1 он увез ФИО1 домой в д. Красная. На обратном пути ФИО1 также был трезвый.

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он проживает в д. 

<

адрес> совместно с семьей. С 2003 работает в должности 

<

данные изъяты>». Примерно 4 года в 

<

данные изъяты>» работает ФИО1 в должности тракториста. За время работы к ФИО1 со стороны руководства ОАО «Красное» нареканий не было. Должностные обязанности выполняет добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. На рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения не появляется. В случае если работник замечен в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, то до выполнения своих обязанностей он не допускается и незамедлительно отстраняется от работы. ФИО1 он видел в состоянии алкогольного опьянения несколько раз. Находясь в алкогольном состоянии, ФИО1 ведет себя адекватно, ориентируется в окружающей обстановке, понимает смысл сказанного, вступает в речевой контакт. В состоянии невменяемости от алкогольного опьянения ФИО1 не видел. Спиртные напитки ФИО1 употребляет редко (т.1 л.д.208-209); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что она проживает в д. 

<

адрес> совместно с семьей дочери. У них в соседях проживает ФИО9 с мужем ФИО4, полных данных его не знает. ФИО4 характеризует с положительной стороны. Он более трех лет работает 

<

данные изъяты>». ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения видела один раз, но он был адекватный, в окружающей обстановке ориентировался, в речевой контакт вступал, смысл сказанного понимал. В невменяемом состоянии от употребления алкоголя ФИО4 не видела. (т.1 л.д.210-211); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым она проживает в д. 

<

адрес>. У нее в соседях в 

<

адрес> проживает ФИО9 с ФИО5 ФИО1 характеризует с положительной стороны. Он 

<

данные изъяты>. На рабочем месте ФИО1 всегда находится в трезвом состоянии. В состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте она ФИО1 никогда не видела. В состоянии алкогольного опьянения она видела несколько раз ФИО1 во вне рабочее время. В выпившем состоянии ФИО1 ведет себя адекватно, в окружающей обстановке ориентируется, в речевой контакт вступает, смысл сказанного понимает. В невменяемом состоянии от употребления алкоголя ФИО1 не видела (т.1 л.д.212-213); 

- рапортом помощника прокурора Балахтинского района ФИО19, зарегистрированным в КРСП № от 10.07.2023 согласно которого, 11.01.2023 в здании Балахтинского районного суда Красноярского края по адресу: 

<

адрес> в качестве свидетеля со стороны обвинения был допрошен ФИО1, который дал показания, существенным образом противоречащие показаниям, данным ФИО1 на стадии предварительного расследования 22.08.2022, то есть дал заведомо ложные показания (т.1 л.д.6-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому осмотрен зал судебного заседания № Балахтинского районного суда Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 11.01.2023 ФИО1 дал заведомо ложные показания по уголовному делу № (т.1 л.д. 13-19); 

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, согласно которому, 30.03.2022 в 19 часов ст. дознавателем ОД МО МВД России «Балахтинский» ФИО20 возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО8 (т.1 л.д. 21); 

-копией обвинительного акта по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ по уголовному делу №, согласно которому, 14.10.2022 уголовное дело для утверждения обвинительного акта направлено прокурору Балахтинского района Красноярского края советнику юстиции ФИО7, в котором имеются подробные показания подозреваемого ФИО8 и ФИО1 данные ими на стадии предварительного следствия по факту управления иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.25-42); 21.10.2022 прокурором Балахтинского района Красноярского края обвинительный акт по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, утвержден. (т.1 л.д.25); 27.10.2022 уголовное дело в отношении ФИО8 направлено в Балахтинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу (т.1 л.д. 44); 

- копией подписки из материалов уголовного дела №, согласно которой, свидетель ФИО1 предупрежден о даче заведомо ложных показаний и ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ, в которой имеется подпись последнего (т.1 л.д. 61); 

- копией протокола судебного заседания от 11.01.2023 года Балахтинского районного суда Красноярского края по уголовному делу №, согласно которому, 11.01.2023 в ходе судебного заседания в Балахтинском районном суде Красноярского края, по адресу: 

<

адрес>, по уголовному делу № в отношении ФИО8, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 14 часов 30 минут, ФИО1 при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания суду о том, что ФИО8 видел, но с ним не общался, находился ли ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения пояснить не смог. (т.1 л.д. 62-95); 

- копией приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 по уголовному делу № (1-179/2022), согласно которому, в мотивировочной части отражены заведомо ложные показания ФИО1 о том, что он не слышал о том, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, в его присутствии разговоров о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения не было, а в результативной части ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также приговором установлено, что по показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании проводилась служебная проверка, указанные свидетелем факты не подтвердились (т.1 л.д. 100-104); 

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 согласно которому, осмотрены копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия обвинительного акта по уголовному делу № по обвинению ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, копия приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 по уголовному делу № (1-179/2022), копия протокола допроса свидетеля ФИО1, копия сопроводительного письма прокурору Балахтинского района, копия сопроводительного письма в Балахтинский районный суд, копия постановления о приводе свидетелей, копия подписки из материалов уголовного дела №, копия протокола судебного заседания от 11.01.2023 Балахтинского районного суда Красноярского края по уголовному делу №, DVD - диск, с аудиозаписью протокола судебного заседания от 11.01.2023 по уголовному дела 1-15/2023 в отношении ФИО8, на котором имеются аудиозаписи судебного заседания от 11.01.2023, на которых ФИО1 даёт заведомо ложные показания суду о том, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения он не видел. (т.1 л.д. 105-112); 

- DVD - диск, с аудиозаписью протокола судебного заседания от 11.01.2023 по уголовному дела 1-15/2023 в отношении ФИО8, на котором имеются аудиозаписи судебного заседания от 11.01.2023, на которых ФИО1 даёт показания суду о том, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения он не видел. (т.1 л.д.113)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копии постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копии обвинительного акта по уголовному делу № по обвинению ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, копии приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 по уголовному делу № (1-179/2022), копии протокола допроса свидетеля ФИО1, копии сопроводительного письма прокурору Балахтинского района, копии сопроводительного письма в Балахтинский районный суд, копии постановления о приводе свидетелей, копии подписки из материалов уголовного дела №, копии протокола судебного заседания от 11.01.2023 Балахтинского районного суда Красноярского края по уголовному делу №, DVD - диска, с аудиозаписью протокола судебного заседания от 11.01.2023 по уголовному дела 1-15/2023 в отношении ФИО8, на котором имеются аудиозаписи судебного заседания от 11.01.2023, на которых ФИО1 даёт заведомо ложные показания суду о том, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения он не видел. (т.1 л.д.114). 

Выслушав подсудимого, свидетелей, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 307 УК Российской Федерации - как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого и доводам стороны защиты о том, что он в суде дал правдивые показания, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые являются последовательными и согласующимися между собой, подтверждёнными свидетельскими показаниями, в том числе показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023

Также суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что свидетели ФИО3 №2, ФИО3 №3 как сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, т.к. каких-либо оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО1 суд расценивает, как желание избежать ответственности за заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО5 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимым осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО5 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Не имеется оснований для применения к ФИО5 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст. 307 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО5, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО5 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия обвинительного акта по уголовному делу № по обвинению ФИО8., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, копия приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 по уголовному делу № (№), копия протокола допроса свидетеля ФИО1, копия сопроводительного письма прокурору Балахтинского района, копия сопроводительного письма в Балахтинский районный суд, копия постановления о приводе свидетелей, копия подписки из материалов уголовного дела №, копия протокола судебного заседания от 11.01.2023 Балахтинского районного суда Красноярского края по уголовному делу №, DVD - диск, с аудиозаписью протокола судебного заседания от 11.01.2023 по уголовному дела № в отношении ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нарика ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск, 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04604151, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копию обвинительного акта по уголовному делу № по обвинению ФИО8., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, копию приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 по уголовному делу № (1№), копию протокола допроса свидетеля ФИО1, копия сопроводительного письма прокурору Балахтинского района, копию сопроводительного письма в Балахтинский районный суд, копию постановления о приводе свидетелей, копию подписки из материалов уголовного дела №, копию протокола судебного заседания от 11.01.2023 Балахтинского районного суда Красноярского края по уголовному делу №, DVD - диск, с аудиозаписью протокола судебного заседания от 11.01.2023 по уголовному дела № в отношении ФИО8 хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: