Дело № 2-2659/2017 14 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 125 323 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 10953. За период с 01.02.2012 по 31.08.2015 ответчику была перечислена вышеназванная сумма в качестве надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания, которые являются излишне выплаченными. Данные денежные средства были выплачены после внесения кадровыми органами Министерства обороны корректировок в СПО «Алушта» в части, касающейся выслуги лет ответчика. Вместе с тем, ответчику полагалась надбавка в размере 25 процентов оклада денежного содержания с 01.02.2012 по 04.03.2013 и с 05.03.2013 надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания. О данном факте истец узнал в сентябре 2015 после внесения изменений в СПО «Алушта» о выслуге лет ответчика. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, утвержденного Министром обороны РФ 27.07.2011, истец осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знало об отсутствии оснований по выплате ответчику денежного довольствия в завышенном размере. 

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал и пояснил, что был уволен в запас в сентябре 2015 года, о том, что ему были начислены денежные средства, превышающие его денежное довольствие, он не знал, в его действия нет недобросовестности, полагает, что неверное начисление денежного довольствия произошло в виду ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами, ответственными за начисление и направление информации в ЕРЦ МО РФ.

Представитель третьего лица - войсковой части 10953 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 10953 в звании майора.

В соответствии с приказом командира 2 бригады воздушно-космической обороны по строевой части № 48 от 09.09.2014 майор ФИО1, назначенный приказом Министра обороны РФ № 2320 от 10.12.2012 на должность начальника хранения 270 базы снабжения и хранения зенитного ракетного вооружения войсковой части 10953, зачислен в списки личного состава части на все виды обеспечения. Установлен оклад по воинской должности, соответствующий 14 тарифному разряду, оклад по воинскому званию в размере 11 500 руб., а также ежемесячная надбавка за выслугу лет – в размере 40 % к окладу денежного содержания (л.д. 215). 

Согласно справке-расчёту денежного довольствия ФИО1, представленной истцом, за период с февраля 2012 года по август 2015 года переплата составила 125 323 руб. (л.д. 20).

Из расчетных листков ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», реестров следует, что указанные денежные средства были получены ФИО1, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 30-133).

Приказом командира 2 дивизии противовоздушной обороны по строевой части № 58 от 25.09.2015 майор ФИО1, уволенный с военной службы приказом командира 2 дивизии противовоздушной обороны по личному составу от 21.09.2015 № 65 в запас по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения с 30.09.2015. Приказано выплатить единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания, ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 30 процентов к окладу денежного содержания (л.д. 176).

Из выписки из приказа командира 2 дивизии противовоздушной обороны по личному составу № 65 от 12.08.2015 следует, что майор ФИО1 уволен в запас по состоянию здоровья, выслуга лет в вооруженных силах составляет календарная – 22 года 6 мес., в льготном исчислении 24 года 6 месяцев (л.д. 217).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта». 

Согласно положению о ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации», учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами военных округов для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Из искового заявления следует, что о факте необоснованной выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно в сентябре 2015 года после внесения изменений о выслуге лет ответчика в СПО «Алушта».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать факт того, что он приобрел денежные средства основательно.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 38 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Пунктом 39 указанного Порядка предусмотрено, что надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с утвержденным Порядком денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла указанных норм, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 28 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельны выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным источником их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

В силу действующего законодательства именно на работодателя возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников. Нарушение алгоритма расчета денежного довольствия в компьютерной программе СПО «Алушта», на который ссылался истец в обоснование заявленных требований, надлежащими доказательствами не подтвержден, и в любом случае, не является счетной ошибкой.

На момент зачисления на банковскую карту ответчика в период с февраля 2012 по август 2015 года денежных средств в сумме 125 323 руб., ответчик не был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, то есть имелись все законные основания для получения им денежного довольствия военнослужащего. 

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что суммы переплаты образованы из сумм, выплаченных ответчику в качестве денежного довольствия, являющегося основным источником его материального обеспечения, превышение этих сумм произошло не по причине счетной ошибки и не в результате недобросовестности со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований ЕРЦ МО РФ о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 125 323 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья