Дело №1-174/20 (07RS0003-01-2020-000978-96) 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нарткала, КБР 26 мая 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Суншева М.А., при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Кизиловой М.А. представившей удостоверение № от 11.01.2007г. и ордер № от 22.05.2020г.,

подсудимого Жанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Жанова М.М.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

Установил:

Жанов М.М. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Жанов М.М., не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также не представляя юридическое лицо, с целью незаконной закупки, незаконной перевозки и незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае, если такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в нарушении требований, предусмотренных ч.2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в середине февраля 2020 года, точная дата следствием не установлено, в 10 час. 30 мин., находясь возле магазина «Градус» по 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания, по координатам 43°16’5” северной широты и 44°21’42” восточной долготы, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, то есть закупил без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию следующих наименований: 132 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Ферзь» без федеральных специальных марок; 96 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Первак» без федеральных специальных марок; 90 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Царская элита» без федеральных специальных марок; 264 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Феррари» без федеральных специальных марок; 144 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Мерседес-Бенс» без федеральных специальных марок; 54 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Добрый медведь» без федеральных специальных марок; 18 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Хлебная страна» без федеральных специальных марок; 3 полимерных емкостей объемом 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью без федеральных специальных марок, которые, не имея соответствующей лицензии и каких-либо разрешительных документов на перевозку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно перевез на автомобиле марки «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным знаком № от места закупки до своего гаражного помещения №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: КБР, 

<

адрес>, где незаконно их хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 18.02.2020г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в период с 14 час. 35 мин. по 15 час. 30 мин., в указанном гаражном помещении № обнаружены и изъяты: 132 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Ферзь» без федеральных специальных марок; 96 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Первак» без федеральных специальных марок; 90 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Царская элита» без федеральных специальных марок; 264 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Феррари» без федеральных специальных марок; 144 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Мерседес-Бенс» без федеральных специальных марок; 54 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Добрый медведь» без федеральных специальных марок; 18 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая, с надписью на этикетке водка «Хлебная страна» без федеральных специальных марок, заполненные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкостями, не соответствующими требованиям реквизитов этикеток ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и являющимися спиртосодержащими жидкостями, крепостью 35%, 35%, 37%, 36,6%, 35,6%, 36%, 35,3%, а также 3 полимерных емкостей объемом 5 л. каждая без федеральных специальных марок, заполненные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащими жидкостями крепостью 94,8%об., не соответствующими требованиям ГОСТ 5962-2013 по объемной доле этилового спирта (крепости) (по ГОСТ не менее 96.0%об), стоимость которых, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 178681,46 руб., образующий крупный размер, которые Жанов М.М. незаконно закупил, незаконно перевозил и незаконно хранил без соответствующей лицензии, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия Жанова М.М. органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ по признакам: закупка, перевозка и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Жанов М.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Жанова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Жанова М.М. по ч.1 ст.171.3 УК РФ по признакам: закупка, перевозка и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Совершенное Жановым М.М. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жанову М.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, отсутствие негативных последствий преступления (вреда), семейные обстоятельства подсудимого, у ФИО1 на иждивении находятся престарелая мать пенсионерка и двое малолетних детей, зарплата по месту работы ниже прожиточного минимума и эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание и совокупность этих обстоятельств суд находит исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением правил ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.46 и 64 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и с применением правил ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля «Лада 211440» возвращенного ФИО1 снять наложенные ограничения; пустые бутылки, канистру и спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в складском помещении во дворе ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО2