УИД 35RS0028-01-2025-000676-27

Дело № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года поселок Шексна Вологодская область

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Кудряшова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой О.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2025 в 17 часов 49 минут, возле дома № 7 по ул. Лесная д.Братково Шекснинского района Вологодской области ФИО1 управлял самоходным транспортным средством – мотоблоком марки «BRAIT» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял мотоблоком 04.05.2025 в д.Братково, но в состоянии алкогольного опьянения не находился, накануне 03.05.2025 употреблял пиво, полагает, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена неправильно, та как он продувал прибор четыре раза. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 04.05.2025 он находился на службе, около 17 часов 49 минут в д.Братково Шекснинского района увидели ФИО1, который передвигался на мотоблоке по дороге общего пользования, на звуковой сигнал об остановке не реагировал, проехал к своему дому на ул. Лесная, д.7, там остановился, они проследовали за ним. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль, ему были разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления, было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был согласен, перед прохождением процедуры был также разъяснен порядок прохождения освидетельствования, прибор, которым проводилось освидетельствование был исправен, мундштук был извлечен из заводской упаковки и вставлен в прибор, ФИО1 прерывал выдох, ему было повторно разъяснено, что необходимо выдыхать воздух в мундштук прибора в течение звукового сигнала, забор пробы был осуществлен, исследование прибором было проведено один раз, результат показаний прибора составил 0,449 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился, ему было разъяснено, что необходимо производство автотехнической экспертизы, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ОМВД России «Шекснинский» 21.05.2025 Пестрев А.Л. не прибыл для ознакомления с материалами дела и составления административного протокола, в связи с чем был осуществлен выезд в д.Братково, ФИО1 был ознакомлен с материалами дела и составлен административный протокол в его присутствии. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,04.05.2025 в 17 часов 49 минут возле дома № 7 по ул. Лесная д.Братково Шекснинского района Вологодской области ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял самоходным транспортным средством – мотоблоком марки «BRAIT» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 35 АП 016934 от 24.05.2025, составленном в присутствии ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 о том, что 04.05.2025 около 17 часов 49 минут возле дома № 7 по ул. Лесная д.Братково Шекснинского района Вологодской области выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший самоходным транспортным средством – мотоблоком марки «BRAIT» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, который был приглашен в служебную машину, где был отстранен от управления транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер» № 014728, на что он согласился, с показаниями прибора также согласился, в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 071170;

- протоколом 35 ОТ 048248 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 04.05.2025 в 17 часов 57 минут отстранен от управления самоходным транспортным средством мотоблоком марки «BRAIT» без государственного регистрационного знака, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в ходе процессуального действия велась видеозапись;

- актом 35 АС 023412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя показаний прибора от 04.05.2025, согласно которым, в отношении ФИО1 04.05.2025 в 18 часов 09 минут проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской № 014728), показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,449 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись «согласен» и поставил собственноручную подпись в акте, также поставил подпись в распечатанном чеке алкотектера;

- определением 35 ОБ 071170 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования от 04.05.2025, так как по данному делу на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо производство экспертизы, с указанным определением ФИО1 ознакомлен, в специальной графе бланка указал, что согласен на уведомление о дате рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по телефону 

<

***>, копию определения получил 04.05.2025;

- заключением эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № 1275/2-4-25 от 15.05.2025, согласно которому самоходное транспортное средство без государственных регистрационных знаков, состоящее из мотокультиватора «BRAIT» двс мощностью 7,8 л.с. и прикрепленного к нему кузова (прицепа), является механическим транспортным средством, так как данное устройство имеет четыре колеса, приводится в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания, имеет кузов для перевозки грузов, а также органы управления и место для посадки лица, им управляющего;

- фотоматериалами в количестве 8 штук на которых запечатлен мотокультиватор бензиновый (мотоблок) «BRAIT МКР402W», оборудованный двигателем внутреннего сгорания мощностью 7,8 л.с. и прикрепленный к нему через металлическую штангу кузов-прицеп, установленный на ось с двумя колесами, в передней части кузова оборудовано место для сидения лица, им управляющего, а на штанге установлена площадка для его ног, в данной конструкции при управлении мотоблоком пользователь сидит на специально оборудованном месте (сидении) в передней части кузова.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как следует из пунктов 5 и 6 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужил выявленный у него инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту 35 АС 023412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Юпитер» 0,449 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.11 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 и ФИО3 производились с применением видеозаписи, о чем имеется указание в протоколе 35 ОТ 048248 от 04.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в акте 35 АС 023412 от 04.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись надлежащего качества просмотрена в судебном заседании в полном объеме, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание, рассинхронизации видео и звука не усматривается. 

При просмотре видеозаписи установлено, что сотрудниками Госавтоинспекции ФИО2 и ФИО3 04.05.2025 около 17 часов 49 минут в д.Братково был выявлен ФИО1, управлявший мотоблоком марки «BRAIT», факт управления зафиксирован на видеозаписи, а именно, наблюдая движущийся мотоблок, которым управляет ФИО1 сотрудники Госавтоинспекции на служебном автомобиле проследовали непосредственно за движущимся мотоблоком, подав звуковые сигналы об остановке, после остановки мотоблока у дома № 7 по ул.Лесная д. Братково ФИО1 был непосредственно приглашен в служебный автомобиль, при составлении документов ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, до начала процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения порядок проведения указанной процедуры ФИО1 был разъяснен, в том числе необходимость произвести выдох в мундштук прибора в течение определенного времени, при звуковом сигнале прибора. При просмотре видеозаписи установлено, что перед отбором пробы в прибор была вставлена трубка мундштук, извлеченная из упаковки в присутствии ФИО1, также видеозаписью подтверждено, что отбор пробы и ее анализ прибором был произведен один раз, так как несколько выдохов были сделаны ФИО1 с нарушением установленного порядка, выдох был прерван. 

Согласно руководству по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П», а именно положениям п. 2.7.11, из которого следует, что обследуемому лицу следует дуть во входное отверстие мундштука, выдох должен быть спокойным и равномерным (без форсирования) и длиться около 4-5 секунд (до окончания опорного звукового сигнала), если обследуемый обеспечивает требуемый расход выдыхаемого воздуха (не менее 20 л/мин), во время выдоха звучит опорный звуковой сигнал, по окончании опорного звукового сигнала выдох целесообразно прекратить; согласно п. 2.7.12, если пробы выдыхаемого воздуха не соответствует требуемым параметрам по расходу или объему, т.е. в случае прерывания выдоха, можно повторить выдох.

Следовательно, нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было допущено. 

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской комиссии от 12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока и мотокультиватора в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» мотоблок представляет собой устройство с возможностью крепления навесного и прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов для обработки почвы или колес, имеющих тягово-сцепное устройство и приспособления для применения навесного оборудования и шкиф или вал отбора мощности, в соответствии с основными правилами считается как трактор одноосный. На основании Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, под самоходным транспортным средством в настоящих правилах понимаются трактора, самоходно дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющим двигатель внутреннего сгорания, объемом свыше 50 куб/см. или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВТ. В случае использования мотоблока или мотокультиватора в качестве устройства для перевозки людей, грузов по дорогам общего пользования, такое транспортное средство определяется как самоходная машина и для его управления необходимо наличие водительского удостоверения тракториста, открытой категории В, гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВТ., лица, управляющие самоходными транспортными средствами приравниваются к водителям.

Материалами дела установлено, что ФИО1, при выше описанных обстоятельствах управлял механическим транспортным средством, которое в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

ФИО1 имеет водительское удостоверение 9932647552, выдано 18.08.2023, действительно до 18.08.2033, категории В, В1 (AS), С, С1, М, привлекался к административной ответственности по линии Госавтоинспекции 04.10.2024 по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен, по части 1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен; 01.02.2025 по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен. 

Суд признает все собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19658000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435250280000723.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Шекснинский районный суд Вологодской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

За неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.А. Кудряшова