Дело № 1-78/2021

Поступило в суд 18.12.2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баган 29 марта 2021 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях: Скрыпник К.Я., Гавришенко Я.С., 

с участием:

государственного обвинителя Черкаса И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников Ревенко В.В., Гродниковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в с.Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Действуя согласно преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в августе 2020 года в дневное время ФИО1, в непосредственной близости от двора своего дома по адресу: 

<

адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет нарвал неустановленную массу верхушечных частей растений дикорастущей конопли, содержащих тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли и оставил по указанному адресу.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления, 21 ноября 2020 года около 14 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, из наркотикосодержащих верхушечных частей конопли неустановленной массой, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно изготовил наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,49 гр в высушенном состоянии, что является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,49 гр, в высушенном состоянии ФИО1, поместил в бумажный сверток и в тот же день перенес в дом Свидетель №3, по адресу: 

<

адрес>, где хранил в комнате на полке в бумажном свертке до 11 часов 30 минут 30 ноября 2020 года.

30 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - дома Свидетель №3, по адресу: 

<

адрес>, в спальне на полке в бумажном свертке было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 8891 от 30.12.2020 г. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 0,49 гр, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания о том, что в августе 2020 года он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в тот же день за оградой своего дома в полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного пользования. Пакет с коноплей оставил дома, так как готовить «химку» у него не было времени. 21 ноября 2020 года около 10 часов он был дома у Свидетель №3 и решил из нарванной конопли изготовить «химку», чтобы покурить. В тот же день, около 14 часов он пришел к себе домой по 

<

адрес>, где верхушечные части залил растворителем, потом отжал, положил на металлическую тарелку и во дворе на электроплите выпарил растворитель. Получившуюся массу перемешал с табаком с целью употребить как наркотическое средство. Бутылку от растворителя и металлическую тарелку он выбросил в пакет с мусором, отжимки сжег в печи. Смесь табака и получившейся массы «химки» он положил в бумажный сверток и в тот же день принес в дом Свидетель №3, где спрятал в комнате на полке за иконами, хотел употребить ее сам. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство. С согласия Свидетель №3, сотрудники полиции осмотрели дом и в комнате на полке за иконами нашли бумажный сверток с наркотическим средством. Тогда он пояснил, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство. 01.12.2020 в его присутствии был произведен осмотр его усадьбы, где он показал на кусты дикорастущей конопли, которые растут вблизи его дома и пояснил, что в этом месте он нарвал дикорастущую коноплю. (л.д. 51-54)

После оглашения показаний, ФИО1 пояснил, что показания записаны с его слов, все верно, подтверждает их. Свою вину в совершении преступления признает полностью, больше подобного не повторится.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является оперуполномоченных отдела уголовного розыска с дислокацией в с.Баган. У него имелась оперативная информация о том, что ФИО2 доме своей сожительницы Свидетель №3 по 

<

адрес> в дальней комнате на полке в свертке за иконами хранит наркотическое средство. 30.11.2020 года для проверки информации он, заместитель начальника уголовного розыска 8 и оперуполномоченный 9 приехали по указанному адресу к Свидетель №3 доме находились Свидетель №3, он, Свидетель №4 С согласия Свидетель №3 в присутствии понятых произвели осмотр дома и в дальней комнате на полке за иконами нашли бумажный сверток с сыпучим веществом темно коричневого цвета. 1 пояснил, что это его сверток, в нем находится наркотическое вещество, - «химка», которое он изготовил неделю назад при помощи растворителя и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые он нарвал около 3 месяцев назад возле своего дома. Он взял сверток с содержимым, упаковал в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеил пояснительную записку, на которой поставили свои подписи он и Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 Он составил протокол осмотра места происшествия и таблицу изображений к месту происшествия. 01.12.2020 года им с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности около 

<

адрес>, ФИО1 при этом все рассказывал и показывал добровольно, активно способствовал расследованию преступления.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в течение четырех лет сожительствует с ФИО1 по адресу :

<

адрес>. Косаченко зарегистрирован по 

<

адрес>, в его доме никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, с ее разрешения провели осмотр дома. Она и оперуполномоченный Свидетель №2 прошли в дальнюю комнату, где Свидетель №2 попросил её поднять икону, которая стояла на полке. Подняв икону, она увидела бумажный сверток (листок из книги). В это время в комнату пришли ФИО2 и двое сотрудников полиции. На их вопрос, что находится в свертке, ФИО2 пояснил, что этот сверток принадлежит ему, в нём находится «химка». В доме находилась соседка Свидетель №4, её и другую женщину по имени 2 сотрудники полиции пригласили быть понятыми. В их присутствии развернули сверток, в нем находилось сыпучее вещество темно-коричневого цвета. С ее согласия Свидетель №2 произвел осмотр дома, а также сфотографировал бумажный сверток с содержимым. В протоколе осмотра все расписались на пояснительной записке, которой был опечатан пакет со свертком и содержимым. (л.д.37-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в конце ноября 2020 года в первой половине дня, она находилась у Свидетель №3, в доме находилась сама Свидетель №3, ее сожитель ФИО2 это время к ним в дом зашел Свидетель №2 и еще два сотрудника полиции. С разрешения Свидетель №3 сотрудники полиции прошли в комнаты и в дальней комнате на полке за иконами нашли бумажный сверток. Свидетель №3 на вопрос сотрудников, что находится в свертке, ответила, что не знает. Косаченко С. сказал, что это его сверток и что про него он уже забыл. Свидетель №2 привел вторую понятую и составил протокол осмотра места происшествия, в их присутствии бумажный конверт был изъят. Когда развернули этот сверток, они увидели, что в нем находится какое-то вещество, похожее на высушенную траву. В их присутствии бумажный сверток с содержимым упаковали в полимерный пакет, опечатали.(л.д.32-33)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в конце ноября 2020 года оперуполномоченный Свидетель №2 попросил её по присутствовать в качестве понятой, для чего они проехали на 

<

адрес> – Гвардейцев в 

<

адрес>, к дому Свидетель №3 доме находились Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №4 и два сотрудника полиции. В их присутствии сотрудники полиции с полки в одной из комнат извлекли бумажный сверток, в котором было какое-то сыпучее вещество темно-коричневого цвета, которое было зафотографировано. Сотрудники полиции пояснили, что это вещество может быть наркотическим. Далее, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, где она, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО2 поставили подписи и она ушла. (л.д.30-31)

После оглашения показаний свидетелей, ФИО1 отвечая на вопросы государственного обвинителя, пояснил, что подтверждают показания свидетелей, в них указано все как было на самом деле.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020 г., в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через холодную веранду. При входе в дом расположен коридор, слева от входа имеется дверной проём в кухню. Прямо от входа имеется дверной проём, ведущий в зал. Справа от входа из коридора имеется дверной проём, ведущий в спальню. При входе в данную комнату слева имеется дверной проём, ведущий во вторую спальню, при входе в которую справа стоит диван, слева от входа у дверного проёма имеется угловая полка, на которой стоят косметические средства. На верхней полке обнаружен бумажный свёрток. При разворачивании свёртка обнаружено сыпучее вещество тёмно-коричневого цвета. В ходе осмотра бумажный свёрток с сыпучим веществом изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, его горловина обвязана белой нитью, свободные концы оклеены пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих при осмотре лиц (л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 г., в ходе которого осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>. Усадьба дома огорожена с лицевой стороны профильным железом, сбоку имеется ограждение из штакетника, вдоль которого произрастает дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре ФИО1, указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что в данном месте около 3-х месяцев назад он рвал дикорастущую коноплю (л.д.22-25);

- заключением эксперта № 8891 от 30.12.2020 г., согласно которому вещество (смесь) массой 1,53 гр, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчётная масса масла каннабиса в веществе 0,49 гр (л.д.68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2021 г., согласно которому из ОП «Баганское» все участники проверки показаний на месте проехали в направлении, указанном ФИО1, на 

<

адрес>, где ФИО1, указал на усадьбу своего дома и пояснил, что в данном месте в августе 2020 года он в полимерный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, пакет с коноплей лежал у него дома по 

<

адрес>, так как употребить коноплю он не успел, потому что в августе 2020 года уехал в больницу в г. Новосибирск. Из-под снега за двором дома видны верхушечные части дикорастущей конопли. Далее ФИО1, указал на двор 

<

адрес> и пояснил, что 21.11.2020 г. в данном месте из верхушечных частей дикорастущей конопли изготовил гашишное масло «химку». После чего показал на место рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он поставил мусорный пакет, в который сложил бутылку из-под растворителя и металлическую тарелку, которые машина увезла на свалку ТБО. Далее все участники проверки показаний на месте проехали по адресу, указанному ФИО1, по 

<

адрес>, где ФИО1 указал дом, когда все прошли за ним в дальнюю комнату дома он указал на полку, на которой хранил гашишное масло в бумажном свертке для личного употребления (л.д.58-61); 

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2021 г., в ходе которого осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана белой нитью, на которую приклеена пояснительная записка с надписью «Вещественное доказательство изъято 30.11.2020 по адресу: НСО, 

<

...> - Гвардейцев, д.56 (вещество). Экспертиза № 8891 от 30 декабря 2020 г. по материалам КУСП № 1661 от 30.11.2020 для ОУР МО МВД России «Карасукский». Эксперт 11». Пояснительная записка за подписью эксперта 11 опечатана печатью 4 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Новосибирской области. Пакет нарушений и повреждений не имеет. В пакете просматриваются сверток бумаги с изображениями, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся в нем сыпучим веществом темно-коричневого цвета, а также пояснительная записка и бесцветный прозрачный полимерный пакет первоначальной упаковки с нитью белого цвета. Таблица изображений прилагается (л.д.77-78).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедших событий, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4АП., Свидетель №3, данные в ходе судебного заседания и в ходе дознания (соответственно), суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия -по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства - или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года № 1140), наркотическое вещество: масло каннабиса (гашишное масло) превышающее массой 0,4 грамма, относится к значительному ущербу, наркотическое средство: каннабис (марихуана), превышающее массой 100 грамм, относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия являются незаконными. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который судимостей не имеет (л.д. 88-89), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.109), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» характеризуется посредственно(л.д.113).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7 от 19.01.2021 г. ФИО1, страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) в следствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии. Также ФИО1, страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3- х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1, нет (л.д.72-74).

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7 от 19.01.2021 г., вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру – наркологу для прохождения лечения в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем свертком бумаги с изображениями, полимерным пакетом с застежкой рельсового типа, с находящимся в нем сыпучим веществом темно-коричневого цвета массой вещества (смеси) 1,03 гр, содержащего 0,33 гр, масла каннабиса (гашишного масла), а также пояснительной запиской и бесцветным прозрачный полимерным пакетом от первоначальной упаковки с нитью белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» по адресу: 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко