Дело №г.

26RS0№-26

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 05 октября 2020 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., 

при секретаре Биджиевой А.К., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, помощника прокурора 

<

адрес> Вдовиченко В.В., помощника прокурора г. Пятигорска - Володченко Д.А.

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката филиала Северо Кавказской коллегии адвокатов в 

<

адрес> – Кинасовой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Н 110815,

потерпевших Свидетель №1, Свидетель №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием- 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-й мкр, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским с удом 

<

адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен - наказание снижено до 02-х лет 04 месяцев 10 дней, условно, с испытательным сроком в 02 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде к обязательных работ сроком на 60 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>), ст. 70 УК (частично присоединен приговор о ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда 

<

адрес>) к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев; 

-ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эп. 2); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда 

<

адрес>) к лишению свободы сроком на 02 года 07 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 88.1, ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда 

<

адрес>) к лишению свободы сроком на 02 года 08 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка; 

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда 

<

адрес>) к лишению свободы сроком на 03 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил:

- кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение; 

-покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени примерно с 00 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, из корыстных побуждений, путем вдавливания окна во внутрь, проник в складское помещение ВВМ 304-305, расположенное на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитил, находящийся там товар, а именно: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 960 рублей, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб Свидетель №1 на общую сумму 6 660 рублей. 

Он же, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, из корыстных побуждений,, путем снятия рамы стекла, проник в складское помещение ВВМ 304-305, расположенное на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, где намеревался тайно похитить находящийся там товар, а именно: мачете «Тисак» стоимостью 3000 рублей, мачете «Проводник-3» стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 4700 рублей.

Однако, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Свидетель №1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на месте преступления. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, незаконно проник в складское помещение ВВМ 304-305, расположенное на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, где намеревался тайно похитить, находящийся там товар, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, по поступившему вызову, по факту проникновения в указанное выше складское помещение, на место преступления прибыли сотрудники ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №7, которыми ФИО3 был застигнут в момент совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, ФИО3, находясь в складском данном помещении, будучи недовольным законными действиями полицейского мобильного взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, назначенного на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда представителю власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, а также сотрудника полиции Свидетель №7, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Свидетель №2 своих должностных обязанностей, не желая быть задержанным по подозрению в совершении преступления, с целью устрашения полицейского Свидетель №2 и появления у него чувства опасности за свое здоровье, действуя с умыслом, направленным на угрозу применение насилия в отношении Свидетель №2, осознавая, что полицейский мобильного взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и, действует в соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.30 должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> и ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», наделенный полномочиями по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предотвращению преступлений и административных правонарушений, своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснения их недопустимого антиобщественного поведения, по принятию мер к недопущению готовящихся преступлений, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, в момент попытки задержания, высказал угрозу применения в отношении него насилия, удерживая находящиеся у него в руках ножи, которые приискал в указанном помещении с целью их кражи, и для подтверждения серьезности своих преступных намерений выкрикнул Свидетель №2 словесную угрозу применения насилия, после чего, произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону последнего, при этом, учитывая агрессивное поведение ФИО3 и попытку нанесения удара последним, полицейский Свидетель №2 воспринял угрозу применения насилия, как реально осуществимую, в связи с чем, последний, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции», с целью пресечения противоправной деятельности ФИО3, применил к последнему физическую силу и произвел его задержание.

1). По факту кражи у Свидетель №1

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаялся, пользуясь правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 36-41, 46-49, 104-108. 117-118), ФИО3, в присутствии адвоката, также признавал себя виновным в совершении данного преступления и пояснял, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, где проживает со своей матерью ФИО2, номер мобильного телефона матери он не помнит. В 2016 года он был осужден Игарским городским судом по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, и отправлен отбывать наказания в колонию общего режима. Ранее он так же неоднократно судим по аналогичным статьям. ДД.ММ.ГГГГ он освободился, и направился по месту регистрации, после чего он в конце сентября в приехал в КБР в 

<

адрес>, для того чтобы найти себе работу. Однако постоянную работу он там не нашел, перебивался случайными заработками, после чего решил оправиться в 

<

адрес>, также с целью устройства на работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где несколько дней ночевал где придется, в Пятигорске он стал искать работу, так как у него не было денежных средств, а работу он найти не смог, он решил совершить преступление. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он находился в районе Верхнего рынка 

<

адрес>, где увидел помещение, павильон, он заглянул в окно, и увидел что там лежат ножи и предметы бытового назначения. Он захотел похитить ножи, а так же похитить имеющееся там имущество. Он осмотрел указанное окно и увидел, что центральная створка деревянного окна закрыта на шпингалеты, так как окно уже старое, он путем давления на него, руками открыл указанную створку окна. После чего, проник через окно в помещение указанного павильона, в указанном павильоне находились различные товары. Он огляделся и увидел, что там лежит радиоприемник черного цвета, который он взял с собой, наушники белого цвета, так же он нашел электрошокер-фанарик в корпусе черного цвета и два ножа. Первый нож изготовлен из стали, лезвие, которого было черного цвета зубчатой формы, ручка ножа была изготовлена из пластмассы черного и желтого цвета. Второй нож был с лезвием черного цвета, он был цельный, выполненный из металла. Также он увидел коробку с газовыми баллончиками для заправки зажигалок, которых было около 12-14 штук, он взял указанную коробку, чтобы впоследствии употребить данный газ. После чего он с похищенным имуществом вылез так же через окно и направился в неизвестном для него направлении. Зайдя в какой-то палисадник, он употребил указанный газ из баллонов, и, находясь под их воздействием, гулял по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он продолжая употреблять газ из баллонов, гулял по 

<

адрес>, так же он слушал музыку в наушниках подключенных с радиоприемнику которые ранее похитил из павильона. После чего увидел наряд полиции, которые заметили его, так как из рукава надетой на нем черной кофты торчал нож, а второй нож так же находился в другом его рукаве. Заметив то, что за ним едут сотрудники полиции, он попытался скрыться от них, после чего он залез на крышу какого-то гаража, попытался скрыться он них, когда он убегал, то оставил один нож с черно-желтой ручкой он выкинул на крыше какого-то гаража, а другой нож который полностью выполнен из металла так же находился при нем. После чего, сотрудники полиции все же догнали его и доставили в отдел полиции для проверки документов и установления личности, также он вел себя некрасиво, ругался матом так как находился под воздействием газа. В ходе общения с сотрудниками полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции находящийся при нем металлический нож, который сотрудники полиции изъяли у него. После чего, составили на него административный протокол за мелкое хулиганство, когда он выходил из отдела полиции ему были возвращены радиоприемник и наушники, так как он сотрудникам полиции ничего не сообщил о том, что данные предметы являются похищенными. После чего он вспомнил место, где выкинул нож с черно-желтой ручкой и вернулся в то место для того, чтобы забрать его, однако адреса он не знает, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. Он положил указанный нож себе в рукав. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе Верхнего рынка 

<

адрес> и решил еще раз проникнуть в указанный павильон для того, чтобы похитить еще один нож. 

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется, как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Свидетель №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей, а именно продажей хозяйственных товаров на рынке «Верхнем» 

<

адрес>, место ВВМ 304-305. Там расположено помещение, которое он арендует, и которое использует как складское, где хранятся товары. Складское помещение оснащено дверью, которая замыкается и окнами, которые замыкаются на два шпингалета. Также территория «Верхнего рынка», охраняется, и оснащена видеокамерами. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и увидел что окна приоткрыты. Он открыл ключом дверь и увидел, что в помещении склада нарушен порядок вещей, он пошел к сотрудникам охраны и попросил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. На видео он увидел, что в арендуемое им помещение проникал ранее незнакомый ему мужчина. Он вернулся в складское помещение и стал осматривать его, и обнаружил отсутствие радио, наушников. Он посчитал, что никто данным происшествием заниматься не будет, поэтому сразу не обратился в полицию. Позже им было обнаружено, что у него из складского помещения, был похищен принадлежащий ему товар, а именно: нож стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер, стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник, стоимостью 500 рублей, наушники», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. До настоящего времени ему ущерб не возмещен, но на его возмещении он не настаивает, с исковым заявлением обращаться не желает. По вопросу назначения ФИО3 наказания полагался на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит разбирательство с доставленными лицами по подозрению в совершении преступлений и за совершение административных правонарушений. В 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он заступил на сутки в дежурную смену. В ходе несения службы, в вечернее время, в связи с принятием решения о назначении административного наказания в виде штрафа, им был отпущен из КСЗЛ ранее незнакомый ему ФИО4, доставленный ДД.ММ.ГГГГ В ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФоАП. При освобождении ФИО3, последнему были возвращены личные вещи, изъятые в ходе административного задержания, в т.ч. металлический нож серебристого цвета. При возвращении к своему рабочему месту, им был обнаружен на скамейке металлический нож, возвращенный им ФИО3 Взяв нож, он устремился к выходу из здания, с целью возвратить нож, однако ФИО3 он не обнаружил. 

Показаниями свидетелей Свидетель №6(т. 2, л.д. 11-14), Свидетель №8(т. 3 л.д. 27-30), Свидетель №9(т. 3 л.д. 22-25), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что ее супругом является Свидетель №1, который в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере торговли, в связи с чем, арендует торговую точку ВВМ 304-305 на рынке «Верхний», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ее супруг вернулся домой и сообщил ей, что по приходу на работу им было установлено, что из складского помещения, в котором хранится товар, которым торгует ее супруг, было совершена кража, а именно было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Свидетель №1 сказал ей, что не стал обращаться в правоохранительные органы, поскольку посчитал, что этой мелочевкой никто заниматься не будет.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит руководство сотрудниками ОУР, организация раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, из используемого им складского помещения, в котором хранится товар, была совершена кража. Свидетель №1 пояснил, что обратился несвоевременно в виду того, что не придал значения краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Разбираясь в произошедшей ситуации было установлено, что в период времени примерно с 00 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно, путем вдавливания окна во внутрь, проник в складское помещение, расположенное на рынке «Верхний», 

<

адрес>, где тайно похитил, находящийся там товар, а именно: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей, с которыми скрылся с места преступления. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 добровольно и собственноручно написал явки с повинной, в которых признал факт совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ и покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ, в складском помещении, принадлежащем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №9 показал, что в настоящее время он состоит в должности заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток из используемого им складского помещения, в котором хранится товар, была совершена кража, а именно было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 добровольно и собственноручно написал явки с повинной, в которых признал факт совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ и покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ, в складском помещении, принадлежащем Свидетель №1

Данные показания указанных выше свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и сочетаются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ВВМ 304-305, были обнаружены и изъяты 3 ножа и электрошокер (т. 1 л.д. 73-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят нож, выполненный из металла серого цвета (т. 1 л.д. 12-15).

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, он проник в складское помещение, откуда тайно похитил два ножа, коробку с газовыми баллонами, наушники и радио (т. 1 л.д. 29).

Товарной накладной индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» ИНН 

<

***>, согласно которой указана стоимость товара, похищенного ФИО3 (т. 2 л.д. 25)

Перечнем похищенного товара у индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» ИНН 

<

***>, согласно которому указан перечь товара похищенный ФИО3(т. 2 л.д. 26).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

ФИО3 проник в складское помещение незаконно, чем нарушил права собственности Свидетель №1, без его согласия и против его воли, поэтому в его действиях имеет место квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

2). По факту покушения на тайное хищение имущества Свидетель №1

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пользуясь правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 36-41, 46-49, 104-108. 117-118), ФИО3 также, в присутствии адвоката, признавал себя виновным в совершении данного преступления и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Верхнего рынка 

<

адрес>, и решил еще раз проникнуть в указанный павильон, для того чтобы похитить еще один нож. Примерно в 01 час 30 минут, он подошел к указанному павильону, при помощи имеющего у него ножа снял с центрального окна штапики, вытащил стекло и положил его вниз, после чего с находящимся при нем ножом с ручкой черно-желтого цвета, который ранее он похитил в этом же павильоне, он проник в помещение, находясь там он искал нож который заприметил там ДД.ММ.ГГГГ, с черной круглой ручкой, длинным клинком с зубчиками, после чего он взял указанный нож, однако он услышал, какие-то голоса, он думал что останется незамеченным, однако он понял что данные мужчина направились к нему, далее ему стал кричать какой-то мужчина, о том, чтобы он вышел из склада, он стал кричать им о том, чтобы они отошли на 20 метров и он выйдет и спокойно уйдет. На что данные мужчины не согласились. Находясь в складском помещении, он решил употребить еще газа из баллончика, так как он под действием данного газа у него открывается «6 чувство». После чего, он нашел ножи которые находились в коробке и стал раскладывать их на находящихся там столах для того, чтобы в случае нападения на него, отразить атаки данными ножами. После чего, он услышал что приехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его выйти из павильона, он отказался на их просьбу. 

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется, как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший Свидетель №1 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, и занимается торговлей, а именно продажей хозяйственных товаров на рынке «Верхнем» 

<

адрес>. Там расположено помещение, которое он арендует, и которое использует как складское, где хранятся товары. Складское помещение оснащено дверью, которая замыкается, и окнами, которые замыкаются на два шпингалета. Также территория «Верхнего рынка», охраняется, и оснащена видеокамерами. Утром ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу и увидел что окна приоткрыты, он открыл ключом дверь и увидел, что в помещении склада нарушен порядок вещей. Просмотрев у сотрудников охраны видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, что в арендуемое им помещение проник ранее незнакомый ему мужчина. Вернувшись в складское помещение и осмотрев его, он обнаружил отсутствие радио и наушников, но посчитал что никто данным происшествием заниматься не будет, поэтому сразу не обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 мин., ему на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны рынка, который сообщил, что в арендуемое им помещение проник какой-то мужчина, после чего он сразу же приехал на рынок. Когда он приехал на место, там уже были сотрудники полиции, а так же он увидел что окно складского помещения разбито, и в складском помещении стоит какой-то не знакомый мужчина, который ведет себя агрессивно, угрожает сотрудникам полиции. Он передал ключ от двери сотрудникам, которые зашли в складское помещение и задержали указанного мужчину. Далее, он зашел в помещение и увидел на полу похищенное у него радио и наушники, от охранников рынка он узнал, что данный мужчина пришел с указанным радио и на нем были одеты наушники, а в момент задержания указанный мужчина бросил данное имущество на пол. После того, как данного мужчину увезли, он закрыл помещение и направился домой. Утром, он пришел на работу и стал наводить порядок и обнаружил, что из указанного складского помещения, ФИО3 пытался совершить кражи принадлежащего ему имущества, а именно мачете «Тисак» стоимостью 3000 рублей, мачете «Проводник-3» стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 4700 рублей. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит разбирательство с доставленными лицами по подозрению в совершении преступлений и за совершение административных правонарушений. Утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы, в вечернее время, в связи с принятием решения о назначении административного наказания в виде штрафа, им был отпущен из КСЗЛ ранее незнакомый ему ФИО4, доставленный ДД.ММ.ГГГГ В ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФоАП. При освобождении ФИО3 были возвращены его личные вещи, изъятые в ходе административного задержания, в т.ч. металлический нож серебристого цвета. После зашнуровки обуви, ФИО3 был выведен им из ОМВД России по 

<

адрес>, после чего ушел в сторону 

<

адрес>. При возвращении к своему рабочему месту, им был обнаружен на скамейке металлический нож серебристого цвета, возвращенный им ФИО3, который он хотел возвратить, однако ФИО3 он не обнаружил. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с подозрением в совершении преступления, а также в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, после чего он был помещен в КСЗЛ. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ им была сдана смена, после чего следователем был производен осмотр места происшествия – его рабочего кабинета, в ходе которого ей был изъят вышеуказанный нож, который при освобождении забыл ФИО3

Показаниями свидетелей Свидетель №6(т. 2, л.д. 11-14), Свидетель №8(т. 3 л.д. 27-30), Свидетель №9(т. 3 л.д. 22-25), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 6-8), Свидетель №5 (т. 2 л.д. 1-3), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что ее супругом является Свидетель №1, который является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере торговли, в связи с чем, арендует торговую точку ВВМ 304-305 на рынке «Верхний», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ее супруг вернулся домой и сообщил ей, что по приходу на работу им было установлено, что из складского помещения, в котором хранится товар, которым торгует ее супруг, было совершена кража, а именно было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Свидетель №1 сказал ей, что не стал обращаться в правоохранительные органы, поскольку посчитал, что этой мелочевкой никто заниматься не будет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, на мобильный телефон Свидетель №1 поступил звонок от охранника с рынка «Верхний», который сообщил, что в складское помещение, в котором находился товар супруга снова проник какой-то гражданин, в связи с чем, супругу необходимо приехать на место. Примерно в районе 02 часов они с супругом прибыли к указанному складскому помещению, где стали свидетелями того, как двое сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №7 потребовали от лица, проникшего в складское помещение - ФИО3, который в тот момент громко матерился, прекратить свои противоправные действия и сдаться, на что последний никак не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Затем она открыла полицейским входную дверь в складское помещение, полицейские вошли во внутрь и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение и сдаться. В ответ на требования полицейских, в момент попытки задержания, ФИО3 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Свидетель №2 угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках двух ножей (мачете «Тисак» и мачете «Проводник-3») и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы, высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку он вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Незамедлительно среагировав на происходящую ситуацию, полицейский Свидетель №2 достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого, они с супругом направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №1 были написаны заявления по факту совершения неправомерных действий ФИО3 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хотел похитить мачете «Тисак», стоимостью 3000 рублей, мачете «Проводник-3», стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие ее супругу. Весь товар, который желал похитить и похитил ФИО3 новый, является предметом торговли ее супруга.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит руководство сотрудниками ОУР, организация раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому по телефону «112» обратился охранник с рынка «Верхний» 

<

адрес>, который сообщил, что в складское помещение влез человек, который ходит по помещению с ножами и угрожает все поджечь или взорвать. Получив указанное сообщение на место происшествия выехали сотрудники ППС, он и Свидетель №9 Прибыв к складскому помещению ВВМ 304-305, расположенному на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, ими было установлено, что в магазин «Ножи», путем вскрытия окна, проник ранее незнакомый ему ФИО3, который намеревался похитить ножи, однако был застигнут на месте происшествия охранниками рынка. На момент их приезда ФИО3 находился в помещении магазина, держа в руках два ножа. Находясь за пределами магазина, сотрудник ППС Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяев магазина, которые открыли входную дверь, сотрудники ППС вошли в помещение магазин и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение. В ответ на законные действия сотрудников полиции, в момент попытки задержания Свидетель №2, ФИО3, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку последний вел себя агрессивно и в его руках находились ножи большого размера. Понимая серьезность происходящей ситуации Свидетель №2, действуя в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» достал специальное средство - «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого ФИО3 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. На месте происшествия бы произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые были похищены ФИО3 ранее, а также которые последний намеревался похитить в ту ночь. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток из используемого им складского помещения, в котором хранится товар, была совершена кража, а именно было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Свидетель №1 пояснил, что обратился несвоевременно в виду того, что не придал значения краже, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова проник в складское помещение ВВМ 304-305, расположенное на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, где намеревался тайно похитить, находящийся там товар, а именно: мачете «Тисак» стоимостью 3000 рублей, мачете «Проводник-3» стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 4700 рублей. Однако, ФИО3 свой преступный умысел направленный на хищение имущества Свидетель №1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на месте преступления. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 добровольно и собственноручно написал явки с повинной, в которых признал факт совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ и покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ, в складском помещении, принадлежащем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №9 показал, что в настоящее время он состоит в должности заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток из используемого им складского помещения, в котором хранится товар, была совершена кража, а именно было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, по телефону «112» обратился охранник с рынка «Верхний» 

<

адрес>, который сообщил, что в складское помещение влез человек, который ходит по помещению с ножами и угрожает все поджечь или взорвать. Получив указанное сообщение на место происшествия выехали сотрудники ППС, Свидетель №8 и он. Прибыв к складскому помещению ВВМ 304-305, расположенному на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, ими было установлено, что в магазин «Ножи», путем вскрытия окна, проник ранее незнакомый ему ФИО3, который намеревался похитить ножи, однако был застигнут на месте происшествия охранниками рынка. На момент их приезда ФИО3 находился в помещении магазина, держа в руках два ножа. Находясь за пределами магазина, сотрудник ППС Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяев магазина, которые открыли входную дверь, сотрудники ППС вошли в помещение магазин и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение. В ответ на законные действия сотрудников полиции, в момент попытки задержания Свидетель №2, ФИО3, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку последний вел себя агрессивно и в его руках находились ножи большого размера. Понимая серьезность происходящей ситуации Свидетель №2, действуя в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» достал специальное средство - «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого ФИО3 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. На место происшествия был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые были похищены ФИО3 ранее, а также которые последний намеревался похитить в ту ночь. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проник в складское помещение ВВМ 304-305, расположенное на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, где намеревался тайно похитить, находящийся там товар, а именно: мачете «Тисак» стоимостью 3000 рублей, мачете «Проводник-3» стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 4700 рублей. Однако, ФИО3 свой преступный умысел направленный на хищение имущества Свидетель №1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> на месте преступления. Находясь в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 добровольно и собственноручно написал явки с повинной, в которых признал факт совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ и покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ, в складском помещении, принадлежащем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 показал, что в настоящее время он работает охранником ЧОП «Держава». В его обязанности входит охрана объекта рынок «Верхний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране объекта - рынок «Верхний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился в охранной кабине, расположенной на пересечении улиц Пастухова и ФИО5, рядом с мясным отделом 

<

адрес>, где нес службу. В это время, он услышал по радиостанции, как его напарник Свидетель №5 сообщил, что увидел ранее незнакомого парня, который передвигался вверх по 

<

адрес> от 

<

адрес>, затем пройдя мимо его охранного поста, прошел немного вверх и перепрыгнул через забор, на охраняемую территорию рынка «Верхний», после чего он незамедлительно направился на место. Находясь на территории рынка, он и его коллега ФИО12 застали указанного парня, как ему позже стало известно ФИО3 в магазине «Ножи». По ситуации, ему стало понятно, что находясь на месте, ФИО3 снял стекло с форточки магазина, разбил его и проник в магазин, где как он понял, хотел украсть ножи. О данном факте ими было сообщено в ОМВД России по 

<

адрес>. На их требования выйти из магазина и сдаться ФИО3 никак не реагировал, а лишь высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, на место прибыло двое сотрудников полиции, как позже стало известно Свидетель №2 и Свидетель №7, которые потребовали от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и сдаться, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяйку магазина, которая по приезду открыла полицейским входную дверь, двое полицейских вошли в помещение магазина и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение и сдаться. В ответ на требования полицейских, в момент попытки задержания, ФИО3 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Свидетель №2 угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках двух ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы, высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку он вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Незамедлительно, среагировав на происходящую ситуацию, полицейский Свидетель №2 достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. Затем полицейские повезли ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, опросили их по факту случившегося и он продолжил свою работу.

Свидетель Свидетель №5 показал, он в настоящее время он работает охранником ЧОП «Держава». В его обязанности входит охрана объекта рынок «Верхний», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство по охране объекта - рынок «Верхний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился в охранной будке, расположенной на пересечении улиц Пастухова и ФИО5 

<

адрес>, где нес службу. В это время он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который передвигался вверх по 

<

адрес> от 

<

адрес>. Пройдя мимо его будки, указанный парень прошел немного вверх и перепрыгнул через забор, на охраняемую территорию рынка «Верхний», о чем, он незамедлительно, по рации, сообщил своим коллегам, после чего он направился на территорию рынка. Находясь на территории рынка он и его коллега Свидетель №4 застали указанного парня, как ему известно на сегодняшний день ФИО3 в магазине «Ножи», как ему стало понятно находясь на месте, указанный парень снял стекло с форточки магазина, разбил его и проник в магазин, где как он понял, хотел украсть ножи. О данном факте ими было сообщено в ОМВД России по 

<

адрес>. На их требования выйти из магазина и сдаться парень не реагировал, а лишь высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на место прибыло двое сотрудников полиции, которых Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и сдаться, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяйку магазина, которая по приезду открыла полицейским входную дверь, двое полицейских вошли в помещение магазин и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение и сдаться. В ответ на требования полицейских, в момент попытки задержания, ФИО3, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Свидетель №2 угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках двух ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку он вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Незамедлительно среагировав на происходящую ситуацию полицейский Свидетель №2 достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. Затем полицейские повезли ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, опросили их по факту случившегося и он продолжил свою работу.

Показания указанных выше свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и сочетаются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ВВМ 304-305, были обнаружены и изъяты 3 ножа и электрошокер (т. 1 л.д. 73-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят нож, выполненный из металла серого цвета (т. 1 л.д. 12-15).

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь на территории рынка «Верхний» 

<

адрес>, он проник в павильон хозяйственно-бытовых товаров, откуда пытался похитить нож. После этого, он был задержан сотрудниками рынка, после чего передали сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 91).

Товарной накладной индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» ИНН 

<

***>, согласно которой указана стоимость товара похищенного ФИО3(т. 2 л.д. 25).

Перечнем похищенного товара у индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» ИНН 

<

***>, согласно которому указан перечь товара похищенный ФИО3 (т. 2 л.д. 26).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Приведенные доказательства по делу, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления.

ФИО3 проник в складское помещение незаконно, чем нарушил права собственности Свидетель №1, без его согласия и против его воли, поэтому в его действиях имеет место квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

3). По факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пользуясь правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 36-41, 46-49, 104-108, 117-118), ФИО3 в присутствии защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Верхнего рынка 

<

адрес>, и решил еще раз проникнуть в указанный павильон, для того чтобы похитить еще один нож. Примерно в 01 час 30 минут, он подошел к указанному павильону, при помощи имеющего у него ножа снял с центрального окна штапики, вытащил стекло и положил его вниз, после чего с находящимся при нем ножом с ручкой черно-желтого цвета, который ранее он похитил в этом же павильоне, он проник в помещение, находясь там, он искал нож, который заприметил там ДД.ММ.ГГГГ, с черной круглой ручкой, длинным клинком с зубчиками, после чего, он взял указанный нож, однако он услышал, какие-то голоса, он думал что останется незамеченным, однако он понял, что данные мужчина направились к нему, далее ему стал кричать какой-то мужчина о том, чтобы он вышел из склада, он стал кричать им о том, чтобы они отошли на 20 метров и он выйдет и спокойно уйдет. На что данные мужчины не согласились. Находясь в складском помещении, он решил употребить еще газа из баллончика, так как под действием данного газа у него открывается «6 чувство». После чего, он нашел ножи, которые находились в коробке и стал раскладывать их на находящихся там столах для того, чтобы в случае нападения на него -отразить атаки данными ножами. После чего, он услышал, что приехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его выйти из павильона, он отказался на их просьбу. После чего стал кричать, что если они зайдут в помещенье, он их порежет имеющими у него ножами. Для этого он взял в руку один огромный нож, который хотел похитить из данного павильона, в другую руку он взял несколько ножей для того, чтобы метать их в лиц, которые зайдут в помещение павильона. После чего, он увидел, что металлическая дверь павильона открылась и туда зашли сотрудники полиции, он стал кричать им, что если они применят к нему физическую силу, он их порежет имеющимися у него в руках ножами, а именно: он хотел метать ножи, так как умеет это делать, однако увидев численность сотрудников полиции, он понял, что со всеми ему не справиться, после чего он стал размахивать данными ножами, однако сотрудникам полиции удалось пресечь его действия, и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе его задержания имеющиеся у него при себе наушники, радиоприемник, шокер и нож с ручкой черно-желтого цвета остались в вышеуказанном павильоне, так как их там выкинул.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется, как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший Свидетель №2 показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником Свидетель №7 заступили на дежурство на маршрут патрулирования № «Центр города», на служебном автомобиле с регистрационным знаком Т 0503/26 регион. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, рынок «Верхний», в магазин «Ножи» проник неизвестный мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что в магазин «Ножи», путем вскрытия окна, проник ране незнакомый им ФИО3, который намеревался похитить ножи, однако был застигнут на месте происшествия охранниками рынка. На момент их приезда ФИО3 находился в помещении магазина, держа в руках два ножа. Находясь за пределами магазина, он потребовал от ФИО3 прекратить свой противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в его адрес угрозы убийства. Дождавшись хозяйку магазина, которая открыла им входную дверь, он вошел в магазин и вновь потребовал прекратить противоправное поведение. В ответ на это, ФИО3 высказал в его адрес угрозу применения насилия при помощи находящихся у него в руках ножей, после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в его сторону. Угрозы высказанные ФИО3 он воспринял всерьез, поскольку видел его агрессивный настрой, а также ножи находящиеся в его руках. С учетом имевшейся реальной угрозы его здоровью, им было принято решение применить в отношении ФИО3 физическую силу и специальные средства «палку резиновую» и «наручники». Он достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате которого последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, он произвел его задержание, после чего, ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где в отношении ФИО3, был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. Затем, ФИО3 был доставлен в ГБУЗ СК «ККНД» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. Претензий к ФИО3 он не имеет. Вместе с тем, считает, что ФИО3 должен понести строгое наказание за содеянное.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, и занимается торговлей, а именно продажей хозяйственных товаров на рынке «Верхнем» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, место ВВМ 304-305. Там расположено помещение, которое он арендует, и, которое использует, как складское, где хранятся товары. Складское помещение оснащено дверью, которая замыкается, и окнами, которые замыкаются на два шпингалета. Также территория «Верхнего рынка», охраняется, и оснащена видеокамерами. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов 00 минут он пришел на работу и увидел что окна приоткрыты, он открыл ключом дверь, и увидел что в помещении склада нарушен порядок вещей, он пошел к сотрудникам охраны и попросил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидел, что в арендуемое им помещение проник ранее незнакомый ему мужчина. Он вернулся в складское помещение, стал осматривать его и обнаружил отсутствие радио и наушников, однако посчитал, что возможно куда-то переложил, либо подумал, что данный мужчина их украл. Но посчитал что никто данным происшествием заниматься не будет, поэтому сразу не обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 мин., ему на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны рынка по имени ФИО6, и сообщил, что в арендуемое им помещение проник какой-то мужчина, после чего он сразу же приехал на рынок, так как у него был ключ от входной двери. Когда он приехал на место, там уже были сотрудники полиции, а так же он увидел что окно складского помещения разбито и в нем стоит какой-то не знакомый мужчина, который ведет себя агрессивно, угрожает сотрудникам полиции. Он передал ключ от двери сотрудникам, они зашли в складское помещение и задержали указанного мужчину. Далее, он зашел в помещение и увидел на полу похищенные у него радио и наушники. После того, как данного мужчину увезли, он закрыл помещение и направился домой. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетелей Свидетель №6 (т. 2 л.д. 11-14), Свидетель №8 (т. 3 л.д. 27-30), Свидетель №9 (т. 3 л.д. 22-25), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 6-8), Свидетель №5 (т. 2 л.д. 1-3), Свидетель №7(т. 1 л.д. 241-243), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ее супругом является Свидетель №1, который в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере торговли, в связи с чем, арендует торговую точку ВВМ 304-305 на рынке «Верхний», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ее супруг вернулся домой и сообщил ей, что по приходу на работу им было установлено, что из складского помещения, в котором хранится товар, которым торгует ее супруг, было совершена кража, а именно было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Свидетель №1 сказал ей, что не стал обращаться в правоохранительные органы, поскольку посчитал, что этой мелочевкой никто заниматься не будет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, на мобильный телефон Свидетель №1 поступил звонок от охранника с рынка «Верхний», который сообщил, что в складское помещение, в котором находился товар супруга, снова проник какой-то гражданин, в связи с чем, супругу необходимо приехать на место. Примерно в районе 02 часов они с супругом прибыли к указанному складскому помещению, где стали свидетелями того, как двое сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №7 потребовали от лица проникшего в складское помещение - ФИО3, который в тот момент громко матерился, прекратить свои противоправные действия и сдаться, на что последний никак не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Затем она открыла полицейским входную дверь в складское помещение, полицейские вошли во внутрь и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение и сдаться. В ответ на требования полицейских, в момент попытки задержания, ФИО3 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Свидетель №2 угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках двух ножей (мачете «Тисак» и мачете «Проводник-3») и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы, высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку он вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Незамедлительно среагировав на происходящую ситуацию, полицейский Свидетель №2 достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого они с супругом направились в ОМВД России по 

<

адрес> где Свидетель №1 были написаны заявления по факту совершения неправомерных действий ФИО3 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хотел похитить мачете «Тисак» стоимостью 3000 рублей, мачете «Проводник-3» стоимостью 1700 рублей, на общую сумму 4700 рублей, принадлежащие ее супругу. Весь товар, который желал похитить и похитил ФИО3 новый, является предметом торговли ее супруга.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит руководство сотрудниками ОУР, организация раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому по телефону «112» обратился охранник с рынка «Верхний» 

<

адрес>, который сообщил, что в складское помещение влез человек, который ходит по помещению с ножами и угрожает все поджечь или взорвать. Получив указанное сообщение на место происшествия выехали сотрудники ППС, он и Свидетель №9 Прибыв к складскому помещению ВВМ 304-305, расположенному на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, ими было установлено, что в магазин «Ножи», путем вскрытия окна, проник ранее незнакомый ему ФИО3, который намеревался похитить ножи, однако был застигнут на месте происшествия охранниками рынка. На момент их приезда ФИО3 находился в помещении магазина, держа в руках два ножа. Находясь за пределами магазина, сотрудник ППС Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяев магазина, которые открыли входную дверь, сотрудники ППС вошли в помещение магазин и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение. В ответ на законные действия сотрудников полиции, в момент попытки задержания Свидетель №2, ФИО3, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку последний вел себя агрессивно и в его руках находились ножи большого размера. Понимая серьезность происходящей ситуации Свидетель №2, действуя в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» достал специальное средство - «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого ФИО3 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток из используемого им складского помещения, в котором хранится товар, была совершена кража, а именно: было похищено: нож «Viking Nordway» стоимостью 2 600 рублей, фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)» стоимостью 600 рублей, баллончики с газом для зажигалок «S&B» в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей каждая, радиоприемник «Luxebass LBA 49» стоимостью 500 рублей, наушники «JBL T 450», стоимостью 1 000 рублей, метательный нож «Баланс» стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 6 660 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому по телефону «112» обратился охранник с рынка «Верхний» 

<

адрес>, который сообщил, что в складское помещение влез человек, который ходит по помещению с ножами и угрожает все поджечь или взорвать. Получив указанное сообщение на место происшествия выехали сотрудники ППС, Свидетель №8 и он. Прибыв к складскому помещению ВВМ 304-305, расположенному на рынке «Верхний», по адресу: 

<

адрес>, ими было установлено, что в магазин «Ножи», путем вскрытия окна, проник ранее незнакомый ему ФИО3, который намеревался похитить ножи, однако был застигнут на месте происшествия охранниками рынка. На момент их приезда ФИО3 находился в помещении магазина, держа в руках два ножа. Находясь за пределами магазина, сотрудник ППС Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяев магазина, которые открыли входную дверь, сотрудники ППС вошли в помещение магазин и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение. В ответ на законные действия сотрудников полиции, в момент попытки задержания Свидетель №2, ФИО3, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку последний вел себя агрессивно и в его руках находились ножи большого размера. Понимая серьезность происходящей ситуации Свидетель №2, действуя в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» достал специальное средство - «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого ФИО3 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает охранником ЧОП «Держава». В его обязанности входит охрана объекта рынок «Верхний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство по охране объекта - рынок «Верхний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находился в охранной кабине, расположенной на пересечении улиц Пастухова и ФИО5, рядом с мясным отделом 

<

адрес>, где нес службу. В это время, он услышал по радиостанции, как его напарник Свидетель №5 сообщил, что увидел ранее незнакомого парня, который передвигался вверх по 

<

адрес> от 

<

адрес>, затем пройдя мимо его охранного поста, прошел немного вверх и перепрыгнул через забор, на охраняемую территорию рынка «Верхний», после чего он незамедлительно направился на место. Находясь на территории рынка, он и его коллега ФИО12 застали указанного парня, как ему позже стало известно ФИО3 в магазине «Ножи». По ситуации, ему стало понятно, что находясь на месте, ФИО3 снял стекло с форточки магазина, разбил его и проник в магазин, где как он понял, хотел украсть ножи. О данном факте ими было сообщено в ОМВД России по 

<

адрес>. На их требования выйти из магазина и сдаться ФИО3 никак не реагировал, а лишь высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут на место прибыло двое сотрудников полиции, как позже стало известно Свидетель №2 и Свидетель №7, которые потребовали от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и сдаться, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяйку магазина, которая по приезду открыла полицейским входную дверь, двое полицейских вошли в помещение магазина и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение и сдаться. В ответ на требования полицейских, в момент попытки задержания, ФИО3 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Свидетель №2 угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках двух ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы, высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку он вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Незамедлительно, среагировав на происходящую ситуацию, полицейский Свидетель №2 достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. Затем полицейские повезли ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, опросили их по факту случившегося и он продолжил свою работу.

Свидетель Свидетель №5 показал, он он работает охранником ЧОП «Держава». В его обязанности входит охрана объекта рынок «Верхний», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране объекта - рынок «Верхний», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он находился в охранной будке, расположенной на пересечении улиц Пастухова и ФИО5 

<

адрес>, где нес службу. В это время он увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который передвигался вверх по 

<

адрес> от 

<

адрес>. Пройдя мимо его будки, указанный парень прошел немного вверх и перепрыгнул через забор, на охраняемую территорию рынка «Верхний», о чем, он незамедлительно, по рации, сообщил своим коллегам, после чего он направился на территорию рынка. Находясь на территории рынка он и его коллега Свидетель №4 застали указанного парня, как ему известно на сегодняшний день ФИО3 в магазине «Ножи», как ему стало понятно находясь на месте, указанный парень снял стекло с форточки магазина, разбил его и проник в магазин, где как он понял, хотел украсть ножи. О данном факте ими было сообщено в ОМВД России по 

<

адрес>. На их требования выйти из магазина и сдаться парень не реагировал, а лишь высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на место прибыло двое сотрудников полиции, которых Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и сдаться, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяйку магазина, которая по приезду открыла полицейским входную дверь, двое полицейских вошли в помещение магазин и вновь потребовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение и сдаться. В ответ на требования полицейских, в момент попытки задержания, ФИО3, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Свидетель №2 угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках двух ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку он вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Незамедлительно среагировав на происходящую ситуацию полицейский Свидетель №2 достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате чего последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. Затем полицейские повезли ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, опросили их по факту случившегося и он продолжил свою работу.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он состоит в должности инспектора ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> с 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим напарником Свидетель №2 заступили на дежурство на маршрут патрулирования № «Центр города», на служебном автомобиле с регистрационным знаком Т 0503/26 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, рынок «Верхний», в магазин «Ножи» проник неизвестный мужчина, в связи с чем, они незамедлительно направились по указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу спустя примерно 10-15 минут, ими было установлено, что в магазин «Ножи», путем вскрытия окна, проник ранее незнакомый ему ФИО3, который намеревался похитить ножи, однако был застигнут на месте происшествия охранниками рынка. На момент их приезда ФИО3 находился в помещении магазина, держа в руках два ножа. Находясь за пределами магазина, его напарник Свидетель №2 потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, на что последний никак не отреагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также стал высказывать в адрес Свидетель №2 угрозы убийства. Дождавшись хозяйку магазина, которая открыла им входную дверь, они с напарником вошли в помещение магазин и вновь потребовали прекратить противоправное поведение ФИО3 в ответ на их законные действия, в момент попытки задержания Свидетель №2, ФИО3, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия при помощи находящихся у него в руках ножей и при этом сказал Свидетель №2: «Я сейчас тебя зарежу», после чего произвел не менее двух замахов вышеуказанными ножами в сторону Свидетель №2 Угрозы высказанные ФИО3 звучали реально, поскольку последний вел себя агрессивно и в его руках находились ножи. Понимая серьезность происходящей ситуации Свидетель №2, действуя в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» достал «палку резиновую» и нанес ей один удар по обоим рукам ФИО3, в результате которого последний выронил находящиеся у него в руках ножи. Затем, Свидетель №2 подошел к ФИО3, завел его руки за спину и надел на него наручники, то есть произвел его задержание. После этого ФИО3 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, им, в отношении ФИО3, был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. Затем, ФИО3 был доставлен в ГБУЗ СК «ККНД» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался.

Данные показания указанных выше свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и сочетаются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ВВМ 304-305, были обнаружены и изъяты 3 ножа и электрошокер (т. 1 л.д. 73-79).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 назначен на должность полицейского взвода № в составе отдельного батальона патрульно-патрульной службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) на полицейского (водителя) взвода № в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО13 (т. 1 л.д. 189-196).

Копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. (т. 1 л.д. 217).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им трех преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

При этом, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не может расценить, как добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду кражи у Свидетель №1, принимая во внимание то, при каких обстоятельствах оно было изъято. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит его отрицательную характеристику по месту жительства, а так же то, что на специализированном учете у врача нарколога он не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, однако к категориям лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не относится. 

При этом, суд принимает во внимание заключение комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ФИО3 деяний, он не страдал, у него имеется «органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (по МКБ-10 F: 06.828). Указанное психическое расстройство развилось задолго до периода, относящегося к совершению ФИО3 инкриминируемых ему деяний. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишало ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего комплексного обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, синдрома расстроенного сознания, сумеречного состояния сознания, реакции короткого замыкания, которые могли бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО3 не выявляется. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО3 не находился в состоянии аффекта, или ином эмоциональном состоянии, которое ограничивало бы его способность к произвольной регуляции своего поведения. Указанные индивидуально-психологические особенности в период инкриминируемого ему деяния нашли отражение в действиях ФИО3, однако, не оказали существенного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 182-188).

Санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление и перевоспитание, по всем эпизодам обвинения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, не имеется, поскольку в действиях ФИО3, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное ФИО3 преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является неоконченным, то наказание по нему суд назначает, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по всем эпизодам предъявленного обвинения и дающих основания для применения, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3, условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказание в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы по эпизодам обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, так же не находит оснований для применения принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, как альтернативного наказания к лишению свободы по трем эпизодам обвинения.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО3 в порядке ст., ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Кинасова Г.С., которая затратила на это 6 рабочих дней. Постановлением суда на расчетный счет адвоката возмещены расходы по оплате труда в сумме 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками, которые, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-по ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу.

Засчитать, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

нож «Viking Nordway», фонарик-шокер «1101 Type Light Flashlight (Plus)», мачете «Тисак», мачете «Проводник-3», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, рынок «Верхний», складское помещение ВВМ 304-305; метательный нож «Баланс», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК. (т. 3 л.д. 15-18) - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова