О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с апелляционными жалобами на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков. 

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению мировому судье для устранения недостатков по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Вместе с тем к апелляционной жалобе ФИО1 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.

Из материалов дела не следует, что имеются основания для освобождения ФИО1 от оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

Материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих основания для освобождения ФИО1 от оплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, судья считает необходимым снять дело с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить его мировому судье для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, с апелляционного рассмотрения и возвратить их мировому судье для устранения недостатков.

Судья: