Дело №5-____/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 17 мая 2019 года. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием последнего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в п. 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 отводов, заявлений и ходатайств не имел, вину в содеянном не признал и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находясь в п. 

<

адрес> не выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных граждан, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, не трудоустроен, не инвалид, не состоит на спецучете у врача нарколога и психиатра.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, несмотря на не признание вины при указанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно - протоколами об административном правонарушении, доставлении, объяснением граждан ФИО4 и ФИО5, которые каждый в отдельности указали, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в п

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе; рапортом сотрудника полиции ФИО2, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП в судебном заседании подтвердил указанные факты как и очевидец произошедшего.

При этом отрицание своей вины ФИО1 при указанных последовательных и согласующихся между собой допустимых доказательствах по времени, месту и обстоятельствах, суд полагает надуманным, с целью избежать административной ответственности за совершение указанного правонарушения, объективных доводов в заинтересованности и предвзятости очевидцев произошедшего, в том числе и сотрудника полиции ФИО1 не представлено. 

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено и им самим не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.9,4.1,4.2,4.3 КоАП - характер совершенного правонарушения, личность виновного – совершеннолетний, со слов холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не инвалид, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств, административную практику – ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим вину обстоятельством; вместе с тем, исключительных обстоятельств совершения правонарушения достаточных для назначения ему административного наказания в виде административного ареста суд в действиях ФИО1 в данном случае не усматривает, однако при них же суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 600 рублей, что будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствовать положениям ст.3.1 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.6,3.1,3.5,3.9,4.1,4.2,4.3,20.1,27.3-27.5,29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: пос. 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 2018 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установив и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вноситься (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366601001 расчетный счет № 

<

***> БИК 042007001 ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г. Воронеж КБК 18811690050056000140 ОКТМО 20649000 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№), который в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения).

Судья