Дело №

УИД: 50RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 16 апреля 2024 года

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование высшее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> роща, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, работающего в ГУП «Мосгортранс» водителем, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что 06.03.2024г. около 01-30 часов он подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модели «21063», гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле 

<

адрес> кв. «Текстильщики» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, неправомерно, не имея законного разрешения, а также предполагаемого права на управление указанным автомобилем, открыл незапертую водительскую дверь сел на водительское сиденье и с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение по автомобильной дороге общего пользования на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, проследовал от 

<

адрес> кв. «Текстильщики» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> до 

<

адрес> кв. «Текстильщики» 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где 06.03.2024г. около 02-00 часов, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие в виде снегового сугроба, в результате чего на автомобиле невозможно было продолжить дальнейшее движение, тем самым совершил его угон, то есть неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1, обратив себе в пользу свойство чужого автомобиля.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, утверждал, что вред ему полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый тоже просил прекратить дело по данному основанию, пояснил, что свою вину полностью признает, вред потерпевшему загладил.

Защитник ходатайство поддержал. Гос. обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова