решение

 суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Митрофановой Т. Н. 

При секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 990000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен 

Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

ФИО7 оглы в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 58), о причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ФИО3 оглы был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрел у ООО «Форвард» ТС Порше Кайен Турбо VIN-№ 2005 года выпуска за 1315000 рублей (л. д. 18)

По условиям договора (п. 3) ответчик оплачивает первоначальный взнос в сумме 400 000 рублей, остальная стоимость ТС оплачивается за счет кредитных средств ОАО «Плюс Банк».

Автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л. д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 оглы заключен кредитный договор № с целью уплаты полной стоимости автомобиля по договору купли-продажи на сумму 1315000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 50% годовых, кроме первого месяца (л. д. 11-16)

По условиям кредитования в свет обеспечения исполнения обязательств ТС Кайен Турбо VIN-№ 2005 года выпуска является предметом залога (л. д. 22)

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Плюс Банк» уступило право требования к ответчику ООО «Холдинг Солнечный», возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере суммы 1047941, 33 рублей, из них: 652080, 1 рублей сумма основного долга, 395861, 23 рублей - проценты по кредиту (л. д. 24-29)

ООО «Холдинг Солнечный» уступило право требования Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» в соответствии с договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-35)

Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» переуступил право ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором уступки права №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36-42)

ООО «Коллекторское агентство «Фортис» переуступило право требования ФИО2 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43-46)

Таким образом, у ФИО2 возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1047941, 33 рублей, их них 652080, 10 рублей сумма основного долга, 395861, 23 рублей проценты по кредиту (л. д. 4), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 990 000 рублей, от требования об обращении взыскания на предмет залога истец отказался (л. д.57)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором. Доказательств оплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 оглы о взыскании суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12 оглы в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 990000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т. Н. Митрофанова