№1-196/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п.Березовка

Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение №889 и ордер Краснояркой краевой коллегии адвокатов от 10 июля 2017 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего оператором у ИП ФИО3, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, пер.Солнечный, 5, ранее судимого:

- 

<

дата> Кежемским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

дата> условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 10 часов у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в помещении автовокзала, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 2,267 гр., которое содержит N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB- FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N- (1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол- 3карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>г №, которое ФИО1 положил в левый боковой карман своей куртки. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 стал передвигаться по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, направляясь к себе домой в 

<

адрес> Красноярского края.

<

дата> в 18 часов 25 минут на остановке общественного транспорта «Малый Кускун», расположенной по адресу: 871 км. автодороги «Р 255 «Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания приобретенное и хранившееся в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,267 гр. ФИО1 сбросил на скамейку, расположенную на вышеуказанной остановке. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут 

<

дата> незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, весом 2,267 гр., было изъято со скамейки на остановке общественного транспорта «Малый Кускун», по адресу: 871 км автодороги «Р 255 Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края.

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля, вещество массой 2 267 гр. содержит N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB- FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N- (1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>г №, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 

<

дата> около 10 часов он находился внутри автовокзала 

<

адрес> со своим братом ФИО7, который спал. В этот момент к нему подошел неизвестный мужчина предложил ему взять «вес» «шока». Так как он ранее употреблял «шоколад» он сразу понял, что речь идет о наркотике. Он сказал мужчине «на 500 рублей», и тот передал ему из рук в руки вещество темно-коричневого цвета в маленьком прозрачном пакетике, которое он убрал в левый карман куртки. Брату о том, что он приобрел наркотическое средство, он ничего не говорил. После того, как брат проснулся, они около 12 часов выехали с автовокзала до п.Березовка на автобусе №, а далее пошли пешком. Дойдя до остановке, расположенной в районе 871 км. автодороги Байкал, они решили отдохнуть. Они сели на лавочку, расположенную внутри остановки, где он достал из кармана пакет с веществом темного цвета, которое купил у мужчины и предложил брату его употребить. Когда он развернул пакет, то увидел, что в нем было два кусочка, которые по внешнему виду отличались друг от друга. После чего, он отломил кусочек поменьше и положил на зажжённую сигарету, которую вставил в отверстие в бутылке, бутылку они нашли рядом с лавочкой. Выкурив маленький кусок, второй кусок наркотика он убрал в левый боковой карман куртки. После того, как они покурили наркотик, они уснули на лавочках остановки. Проснулись от того, что к ним подошли сотрудники полиции. Подойдя к ним, сотрудники полиции провели их поверхностный осмотр, в ходе которого у него из кармана на лавочку выпало вещество темно-коричневого цвета. После этого сотрудники полиции вызвали следователя, которая в ходе осмотра места происшествия данное вещество изъяла в присутствии понятых. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, где понятые и он поставили свои подписи. Следователю он сразу пояснил, что изъятое вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством «шоколад» и что оно принадлежит ему. (л.д.101-104, 123-126). 

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля ФИО7 (брата подсудимого ФИО1), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что с 

<

дата> по 

<

дата> он вместе с братом проживали на автовокзале 

<

адрес>, поскольку у них не было денег уехать домой. 

<

дата> он проснулся около 11 часов, минут через 10 подошел ФИО1, который куда-то отходил. В обеденное время они с братом решили добираться до 

<

адрес> попутным транспортом. На маршрутном автобусе № они доехали до п.Березовка. После чего они пошли пешком по трассе в сторону 

<

адрес>. В районе п.«Малый кускун» по дороге они увидели автобусную остановку с лавочками, на которой решили отдохнуть. Когда они сидели на лавочке, то брат достал из кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество темного цвета круглой формы. Так как ранее он употреблял наркотическое средство, то сразу понял, что это наркотическое средство «шоколад». Брат предложил ему покурить «шоколад». Он спросил у брата откуда у него данное наркотическое средство и тот сказал, что купил его у незнакомого мужчине на автовокзале 

<

адрес>. Сколько брат заплатил денег за наркотик, он не уточнял. После этого они на остановке нашли пластиковую бутылку, брат от куска отломил часть, а остальное убрал в боковой левый карман своей куртки. Так как они сильно устали, то расслабились от выкуренного наркотика и уснули на остановке. Проснулись они от того, что их разбудили сотрудники полиции, которые подняли их с лавочки, чтобы провести наружный досмотр. Когда ФИО1 вытащил руку из кармана и у него выпал сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции вызвали на место следственно - оперативную группу. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый сверток с находящимся в нем наркотическим средством «шоколад». Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный пакет, на котором брат и понятые расписались. После чего их доставили в отдел полиции, где у него и брата были изъяты смывы с рук. (л.д.69-71);

- в показаниях свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> в 08 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступил на патрулирование дорожного движения на автодороге Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края. Около 17 часов 45 минут им от оперативного дежурного поступила информация, что на остановке общественного транспорта, расположенной в районе 871 к/м автодороги Р 255 «Сибирь» в районе д.Малый Кускун спят двое мужчин. По указанию оперативного дежурного они проследовали на данное место, где увидели, что на остановке общественного транспорта на скамейках спят двое мужчин. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к мужчинам, разбудили их и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. При себе у мужчин были паспорта на имя ФИО1 и ФИО7 Когда ФИО1 стал вытаскивать из кармана куртки руки, у него что - то выпало из кармана и упало на скамейку. Он спросил у ФИО1, который стал нервничать, что это такое у него выпало из кармана. Подойдя ближе, он увидел, что на скамейке лежит фрагмент вещества темно-коричневого цвета, обмотанный в прозрачную пленку. После этого было принято решение задержать мужчин. О данном факте они доложили в дежурную часть и попросили на месте прислать следственно-оперативную группу. Также на остановке общественного транспорта была обнаружена пластиковая бутылка, в которой с боковой стороны было проделано отверстие. По прибытии на место следственно-оперативной группы, следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят фрагмент вещества темно - коричневого цвета, который выпал на лавочку из кармана куртки ФИО1 Также были изъяты сотовый телефон и пластиковая бутылка. Все изъятые предметы были упакованы раздельно. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Задержанный ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «шоколад». После чего задержанные были переданы следственно-оперативной группе, (л.д. 81-83);

- в показаниях свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.84-86);

- показаниях свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ГКОН МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> в вечернее время ему от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Березовский» на 871 км автодороги Р -255 «Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края были задержаны двое мужчин, у одного из которых было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство «шоколад». После чего он в составе следственно - оперативной группы выехал на место происшествие. По прибытию на место там находились, как потом стало известно, ФИО1 и ФИО7, в присутствии которых и с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на скамейке, расположенной внутри остановки общественного транспорта, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной пленки, в котором находилось вещество темного цвета, которое по внешнему виду было похоже на наркотическое средство «шоколад». Данный фрагмент вещества был изъят и упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. С капота служебного автомобиля также была изъята пластиковая бутылка. Даная бутылка была упакована в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что обнаруженное на лавочке вещество темно - коричневого цвета принадлежат ему и является наркотическим средством «шоколад». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. В отделе полиции, куда доставили братьев ФИО14, у были изъяты смывы с рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в 6 бумажных пакетов. Находясь в отделе полиции, ФИО1 добровольно без какого - либо давления написал явку с повинной, в которой он сообщил о том, что 

<

дата> в 

<

адрес> на автовокзале он приобрел наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. (л.д.66-68);

- в показаниях свидетеля ФИО12 (понятого), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> в вечернее время в районе 871 км автодороги Р 255 «Сибирь» в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия - остановке общественного транспорта, где находились двое ранее ему незнакомых мужчин. По просьбе сотрудников полиции данные мужчины представились, назвав свои имена и фамилии. В ходе осмотра места происшествия со скамейки, расположенной в остановке, был изъят фрагмент вещества темно - коричневого цвета, который был упакован в прозрачную полимерную пленку. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. С капота служебного автомобиля сотрудников ДПС также была изъята пластиковая бутылка, в которой с боковой стороны было проделано отверстие круглой формы. Даная бутылка была упакована в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность упаковки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия один из мужчин, его звали ФИО2, пояснил, что обнаруженное на лавочке вещество темно - коричневого цвета принадлежат ему. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, он второй понятой и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его заполнения, (л.д.87-89);

- в показаниях свидетеля ФИО13 (второго понятого), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.90-92).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными:

- в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого была осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная на 871 км. автодороги Р 255 «Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края; со скамейки изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, а также были изъяты пластиковая бутылка и сотовый телефон, (л.д.16-22);

- в протоколе осмотра предметов - в ходе которого были осмотрены бумажный пакет с веществом темно- коричневого цвета, полимерный пакет с пластиковой бутылкой, сотовый телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (л.д.50-58);

- в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому в моче ФИО1 обнаружено наркотическое вещество - метил 2-(1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-димeтилбyтaнoaт (синоним: MDMB(N)- BZ-F), (л.д.143);

- в заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете №, массой 2,267г. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

На внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. (л.д. 41-45).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической эксперты (л.д.146-147) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, с прежнего места жительства – положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, судим, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также при характеристики личности ФИО1 суд учитывает его сообщение о наличии у него тяжкого заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в его действиях рецидив преступления, который является опасным в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, и ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 с учётом необходимости отбывания ему наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>. 

Зачесть в счет отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

- бумажный пакет с веществом темного цвета содержащего N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB- FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N- (1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол- 3карбоксамид, массой 2, 247 грамма; полимерный пакет с пластиковой бутылкой со следовым количеством N-(1-карбамоил-2,2- диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB- FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N- (1 - карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол- 3карбоксамид, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский», - оставить в камере хранения МО МВД России «Березовский» до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство уголовного дела №. (л.д.11);

- сотовый телефон, хранящийся при уголовном деле №(л.д.65) - оставить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ