Судья Беловол А.В. Дело № 10-5/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 19 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Крыласова А.О.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника-адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №1321 и ордер № 009956/26449 от 19.02.2019 года,

при секретаре Малиховой Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>.. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 ФИО3 от 27 ноября 2018 года, которым 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 27 ноября 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты>. признан виновным в том, что в период времени с 13 февраля 2018 года по 28 августа 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 

<

данные изъяты>. назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На приговор мирового судьи осужденным ФИО2 

<

данные изъяты> принесена апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором. Считает его излишне суровым, назначенное судом наказание должно быть более мягким. Вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, от выплаты алиментов он не отказывается, предпринимает меры для погашения задолженности. Просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, снизив его размер.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Сарапула Крыласов А.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 

<

данные изъяты>. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просит снизить срок наказания.

Защитник Антонова О.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения жалобы, приговор мирового судьи считает не подлежащим отмене или изменению, поскольку нарушений требований УПК РФ в процессе судебного разбирательства, а также нарушений норм УК РФ и УПК РФ при назначении наказания мировым судьей допущено не было, наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Разбирательство по делу проведено с соблюдением требований ст.ст.316-317 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденный подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО2 

<

данные изъяты>. обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, его состояние здоровья, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2. Наказание осужденному назначено с применением правил ст.316 УПК РФ. Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания в виде исправительных работ, отсутствия основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание является справедливым, соответствующим степени тяжести и характеру общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, поскольку наказание назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Таким образом, выводы мирового судьи являются обоснованными и мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО2 

<

данные изъяты>. и изменения приговора мирового судьи. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 ФИО3 от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Назарова