Дело № 5-49/21 мировой судья Хлопова Н.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2021 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Шабаева Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление вследствие наличия его малозначительности. Мировым судьей не учтено, что ФИО1, не знал и не мог знать о долге, не учтены смягчающие обстоятельства в виде ухода за тяжелобольной матерью, которой требуется постоянный уход. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что административное правонарушение является малозначительным. 

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1, 3 ст.1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата обязан выплачивать в пользу О. алименты на несовершеннолетнего ребенка – С дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/23 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, что на момент взыскания составляет 5104 рубля, ежемесячно, начиная с дата, с последующей индексацией.

В период с дата по дата ФИО2 алименты не выплатил, по состоянию на дата за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 21307 рублей 77 копеек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казинец С,Г. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата копией исполнительного листа № от дата, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата, согласно которому задолженность за период с дата по дата составляет 21307 рублей 77 копеек; письменными объяснениями ФИО1, от дата, сведениями о вручении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, и их оценка сделанная мировым судьей, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.5 КоАП РФ и п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В настоящем случае срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия решения судом первой инстанции не истек.

Ссылка в жалобе ФИО1, что он не знал о долге, является необоснованной, поскольку о том, что необходимо платить алименты он был уведомлен, а поскольку их не платил, то понимал, что образовалась по ним задолженность.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным судья не усматривает? поскольку неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, существенно нарушаются его права и законные интересы, в связи с чем не находит оснований для прекращения производства по делу, как просил ФИО1 

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание довод жалобы ФИО1 о болезни его матери, за которой он осуществляет постоянный уход, что подтверждено приложенными к жалобе эпикризом, справкой МСЭ, из которой видно, что мать правонарушителя Т является 

<

...>; справкой из УПФР в г. Туле, из которой видно, что ФИО1 осуществляет уход за больной матерью и состоит на учете в УПФР в г. Туле Тульской области, судья районного суда полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признать данные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1 и поскольку санкция ст.5.35.1 КоАП РФ не содержит минимального предела назначения наказания в виде обязательных работ, а ч.2 ст.3.13 КоАП РФ предусмотрено, что обязательные работы назначаются на срок от двадцати до двухсот часов, судья районного суда усматривает основания для снижения наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 08 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, изменить, назначенное наказание в виде обязательных работ снизить до 30 (тридцати) часов, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Э.В.Шабаева