Дело № 2-4853/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 05 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности №-ТД-1343-Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меликбекяна ФИО8 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Страховым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор №G8000048 страхования от несчастных случаев. Страховая премия составила 30000 рублей, которая была полностью оплачена единовременно в размере 30000 рублей по выставленному счету №, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, приложив страховой полис. В указанном заявлении он просил возвратить уплаченную страховую премию в размере 30000 рублей путем перечисления денежных средств по указанным в заявлении на счёт Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Однако ответчика ему не ответил, денежные средства на его счёт не поступали, что подтверждается выпиской по счету №. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в установленные договором сроки уведомил ответчика об отказе от договора страхования, просил расторгнуть договор в одностороннем порядке, перечислить деньги на указанные реквизиты. Договор страхования считается прекратившим своё действие, с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, а именно, с учетом десятидневного срока на перечисление денежных средств, Страховое акционерном общество «ВСК» должно было перевести уплаченную им страховую премию до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что страховая премия по договору страхования №G8000048 по указанным им в заявлении реквизитам не была переведена до настоящего времени. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке. Ответчик нарушил срок возврата денежных средств и до настоящего времени не возвратил страховую премию, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33дня) составляет 29700 рублей (30000 рублей х 33 дня х 3% = 29700 рублей). Ответчик добровольно не исполнил его законные требования, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, моральный вред он оценивает в размере 5000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию по договору страхования №G8000048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойку в размере 29700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и штраф.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дате судебного заседания извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании выданной доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 действующая на основании выданной доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статей 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 ГК РФ).

В силу статьи 934 ГК РФ - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5 статьи 28 Закона).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор №G8000048 страхования от несчастных случаев, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору страхования на дату заключения определена в размере 30000 рублей, которая была уплачена истцом в полном объёме в день заключения договора.

Как следует из договора страхования, действие договора страхования прекращается, в том числе, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования. 

При досрочном отказе страхователя от договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату в следующем размере: если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования. 

Договор страхования считается прекратившим свое действие, с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора (при этом датой прекращения считается дата направления письменного заявления на почтовый адрес страховщика либо предоставления его нарочным способом) или иной даты, установленной по соглашению сторон (в случае наличия такого соглашения). 

Возврат страховой премии осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора и предоставления необходимого комплекта документов (копии договора страхования, страниц документа, удостоверяющего личность, с фотографией и адресом регистрации). 

Таким образом, договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрен возврат страховой премии в размере, пропорциональном сроку действия договора, при условии письменного обращения страхователя в адрес страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, возврате страховой премии (с указанием реквизитов перечисления денежных средств), направив его на почтовый адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 29095 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленном договором страхования порядке обратился к ответчику с заявлением о досрочном отказе от договора страхования, при этом ответчик, получив такое заявление, в добровольном порядке в установленный договором десятидневный срок возврат страховой премии не произвел, чем нарушил права истца.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения по добровольному страхованию регулируются нормами главы 48 « Страхование » ГК РФ и Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) в размере 28800 рублей (30000 рублей х 3% х 33 дня = 28800 рублей).

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 28800 рублей, явно, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ до 14000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7000 рублей (14000 рублей / 2 = 7000 рублей). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 5000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда сумма в размере 500 рублей. 

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что исходя из характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина на основании статьи 103 ГПК РФ в размере 1025 рублей, поскольку при подаче иска истец в силу прямого указания в законе, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, - удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 14000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере 1025 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 09 июля 2018 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев