Дело №1-307/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 25 сентября 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Смирновой И.С.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, на территории РФ не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 августа 2019 года, примерно в 23 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1., находящегося в приквартирном холле на 3 этаже под. 1 

<

...> Московской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, не оснащенного какими-либо противокражными устройствами, принадлежащего ранее ему незнакомому ШМН

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1., в тот же день, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умысле, тайно похитил велосипед «STELLS» (СТЕЛС) модели «Challenger Active Suspension-26» (ЧЕЛЕНДЖЕР ЭКТИВ САСПЕНШЕН-26) черно-красного цвета, стоимостью 9 765 рублей 00 копеек, принадлежащий ШМН., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ШМН. значительный материальный ущерб в размере 9 765 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно. Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. на момент осмотра данных свидетельствующих о наркотической зависимости нет. В принудительном лечении не нуждается. Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. в принудительном лечении не нуждается, на момент осмотра данных о психическом расстройстве нет.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для погашения штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области УМВД России по Ленинскому району) л/с №

<

***>, р/с №

<

***>, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, КПП 500301001, ОКТМО: 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед "STELS Challenger Active Suspension-26", переданный на ответственное хранение потерпевшему ШМН. – оставить ШМН.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина