Дело № 2-1272/2020

32RS0004-01-2020-003325-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Коротченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №.... на сумму 

<

сведения исключены> руб., также был оформлен залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

сведения исключены> руб., состоящая: основной долг – 

<

сведения исключены> руб., проценты за пользование кредитными средствами – 

<

сведения исключены> руб., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 

<

сведения исключены> руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 

<

сведения исключены> руб. Истец просил расторгнуть договор кредитования №...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 

<

сведения исключены> руб. Определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

сведения исключены> % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

сведения исключены> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, принадлежащую ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.... сустановлением начальной продажной цены в размере 

<

сведения исключены> рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал противрассмотрения дела в порядке заочного производства, направил ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет ипотеки и исключении ФИО2 из числа ответчиков по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. 

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд полагает обоснованным исключить ФИО2 из числа ответчиков по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №...., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

сведения исключены> руб. под 

<

сведения исключены> % годовых, с ежемесячным платежом по графику 

<

сведения исключены> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в сумме 

<

сведения исключены> руб. на счет ФИО1 В соответствии с положениями п.1.1,3.1,3.3,3.7,3.8 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик с января 

<

сведения исключены> года систематически не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, в соответствии с положениями п.4.1.12 кредитного договора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно предоставленного банком расчета задолженность по указанному кредитному договору ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

сведения исключены> руб., состоящая: основной долг – 

<

сведения исключены> руб., проценты за пользование кредитными средствами – 

<

сведения исключены> руб., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 

<

сведения исключены> руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 

<

сведения исключены> руб. 

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. 

Ответчик доводов, опровергающих сумму задолженности по кредитному соглашению, не заявлял, ни контррасчет, ни доказательств, опровергающих указанный расчет, ни доказательств оплаты спорной задолженности суду не представил. 

Суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности по кредитному договору в размере 

<

сведения исключены> руб.

Суд определяет подлежащими взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

сведения исключены> % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

сведения исключены> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное и систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком с января 2019 года является существенным нарушением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договоре может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок. Предложение о расторжении кредитного договора в 30-дневный срок было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но осталось без ответа.

В связи с существенным нарушением ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о расторжении кредитного договора является законным.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сведения исключены> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исключить ФИО2 из числа ответчиков.

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования №.... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

сведения исключены> руб., в том числе, основной долг – 

<

сведения исключены> руб., проценты за пользование кредитными средствами – 

<

сведения исключены> руб., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 

<

сведения исключены> руб., неустойка за просроченные к уплате проценты – 

<

сведения исключены> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сведения исключены> руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

сведения исключены> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М. Родионова