11RS0020-01-2021-001501-64

2а-731/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

22 июля 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Щербина Р.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 04.04.2014 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.3 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

09.07.2021 врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ответчик отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц; запрета пребывать вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца предъявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, иск не признал, указав, что назначение административного надзора является повторным наказанием за одно и тоже преступление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закон "Об административном надзоре" административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 

<

Дата> г.р., осужден за совершение преступления предусмотренного п."б" ч.3 ст.161 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 10 лет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми от 26.07.2019 административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются предусмотренные п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Закона "Об административном надзоре" основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следовательно, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, суд не принимает во внимание в связи с его необоснованностью.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ), перечисленные в ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре".

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре").

Из материалов дела следует, что ФИО3 (характеристика)

(характеристика) Одно из преступлений, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК РФ совершил в ночное время. 

Административный надзор не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом "Об административном надзоре", посредством осуществления административного надзора (абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Таким образом, возражения административного ответчика против иска, основанные на доводе о незаконности двойного наказания за одно и то же преступление, являются несостоятельными.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (данные о личности) административный надзор сроком на сроком 3 (Три) года, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей – к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий