Дело №5-350/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г.Бор 18 июня 2018 года 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 17 июня 2018 года в 16 час. 25 мин. в подъезде 

<

адрес> был выявлен гр.ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Данный гражданин был доставлен в мед.пункт по адресу: 

<

адрес> для освидетельствования с целью составления в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. Между тем, в мед.пункте гр.ФИО1 в 17 часов 10 мин. от мед.освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

18 июня 2018 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, не признал, пояснил, что по указанному адресу, а именно 

<

адрес> проживает с матерью. Действительно у него произошел с ней бытовой конфликт. Между тем, когда приехали сотрудники полиции ФИО1 уже спал дома, его разбудили, посадили в служебный автомобиль и привезли в отделение полиции. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со статьей 30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 июня 2018 года в 16 час. 25 мин. в подъезде 

<

адрес> был выявлен гр.ФИО1, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Данный гражданин был доставлен в мед.пункт по адресу: 

<

адрес> для освидетельствования с целью составления в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. Между тем, в мед.пункте гр.ФИО1 в 17 часов 10 мин. от мед.освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что произошел бытовой конфликт с матерью, сам ФИО1 находился дома, когда прибыли сотрудники полиции, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.

Указанные ФИО1 обстоятельства в части того, что произошел бытовой конфликт, подтверждаются также письменным объяснениями ФИО2 (матери ФИО1), согласно которым она проживает с сыном, около 15 час. 45 минут она пришла домой с работы, дома находился сын, который стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками, вести себя неадекватно. В связи с чем ФИО2 вызвала полиции и сделала сообщение. Просит оказать содействие в помещении сына в специализированное помещение.

Между тем, нахождение дома в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава указанного административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.М.Калынова