Дело №2а-1271/2023

УИД 74RS0015-01-2023-001689-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Еманжелинск 15 декабря 2023 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю., 

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС Д. Е.В., начальнику отдела - старшему судебном приставу ЕманжелинскоГ. Г., УФССП по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Еманжелинский городской суд АДРЕС с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС Д. Е.В. по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, выразившееся в не своевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства, возложить обязанность на старшего судебного пристава ЕманжелинскоГ. Г. А. Р.И. возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДАТА. 

В обосновании иска указано, что указанное выше исполнительное производство было окончено ДАТА. на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания которого, пакет документов был направлен взыскателю несвоевременно по состоянию на ДАТА. исполнительный документ взыскателем не получен.

Представитель административного истца ООО КА "21 век" ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д.7). 

Административные ответчики СПИ ЕманжелинскоГ. Г. Д. Е.В., старший судебный пристав ЕманжелинскоГ. Г., представитель УФССП по АДРЕС А. Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Информация о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Еманжелинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Таким образом, по смыслу ст. 226 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При этом бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. ГУФССП России по АДРЕС от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено,на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа был направлен в адрес административного истца номер шпи НОМЕР и согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором получен адресатом ДАТА. 

Учитывая выполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку отсутствует совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС Д. Е.В., начальнику отдела - старшему судебном приставу ЕманжелинскоГ. Г., УФССП по АДРЕС о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС Д. Е.В. по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, возложении обязанности на старшего судебного пристава ЕманжелинскоГ. Г. А. Р.И. возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскании с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДАТА., отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: