Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – Щербаковой Н.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ и Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Шаталова, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в середине октября 2017 года, в вечернее время, находясь на территории недействующего «Еврейского» кладбища, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив домовладения №, на земле у камня нашел полимерный пакет, в котором находились 50 патронов, после чего, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующей лицензии на приобретение патронов, в нарушение ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», поместил найденный им пакет во внутренний карман надетой на нем куртки и направился к месту своего проживания.

В период времени с середины октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общем дворе у своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Шаталова, 

<

адрес>, в одной из хозяйственных построек, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранил ранее найденный им полимерный пакет с 50 патронами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе ОПМ «Анаконда» в районе парка отстоя вагонов, расположенного в южной горловине железнодорожной станции Симферополь ФГУП «Крымская железная дорога», напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, который был доставлен в помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл.Привокзальная, 

<

адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с патронами в количестве 50 штук, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22 LR), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью инвали

<

адрес>-й группы и бабушкой пенсионеркой по возрасту, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, состояние ремиссии, что не мешало ему на период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Вещественные доказательства – 50 гильз, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: 50 гильз – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная