Дело № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 18 августа 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Кузюниной Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ТУПИКИНА СТАНИСЛАВА СЕРГЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

14 августа 2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа в третьем подъезде дома № № по 7 линии пр.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к ФИО1, который 14 августа 2019 года в 15:30 ч на лестничной площадке пятого этажа ругался нецензурно, вел себя вызывающе и ломился в квартиру, что он сын; жена запретила его пускать (л.д. 3); 

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 14 августа 2019 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение из ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу 

<

адрес> в дверь стучит пьяный. Прибыв по адресу, ФИО6, проживающий там, пояснил, что в 15:30 ч 14 августа 2019 года в дверь его квартиры стучался ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он сделал ему замечание и пояснил, что его матери нет дома, на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, беспричинно стучать во входную дверь, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. От ФИО9 было принято заявление. На ФИО1 был составлен адм. протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, проверен по базе ИБД, доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский» (л.д. 4);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 14 августа 2019 года в 15:30 часов в третьем подъезде дома № по пр.Гагарина 7 линия видел ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 5);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО8 (л.д. 6);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7-8),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 18 часов 45 минут 17 августа 2019 года (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен, больше не повторится» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 14 августа 2019 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа, в третьем подъезде дома № № по 7 линии пр.Гагарина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.. 

ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста сроком двое суток на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 15 августа 2019 года. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 18 часов 45 минут 17 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило законную силу.