Дело № 2-129/21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Королевой В.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 03 июня 2021 года дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 630 рублей 56 копеек, судебных расходов в сумме 3953 рубля. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта ФИО1 оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО2 кредитную карту получил и активировал её ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использования кредитной карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товаров, перевод и снятие наличных средств). В период использования карты истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности ФИО2 в сумме 137630 рублей 56 копеек и срок её погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследниками в соответствии со ст. 1175 ГК РФ задолженность ФИО2 не погашена, истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика по настоящему делу привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО3.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и её представитель – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо – нотариус Октябрьского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно предмета иска не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО2 кредитную карту получил и активировал её ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, выдав заемщику ФИО2 кредитную карту. В свою очередь, заемщиком обязательства перед ФИО1 по погашению задолженности по кредитной карте исполнены ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использования кредитной карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товаров, перевод и снятие наличных средств), в связи с чем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты составил 137630 рублей 56 копеек.

Согласно свидетельству о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела №, заведенному к имуществу ФИО2 следует, что данное наследственное дело заведено нотариусом по заявлению наследника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти умершего внука - ФИО2 В связи с изложенным нотариусом Октябрьского района наследнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом кадастровой стоимостью 404428 рублей 98 копеек и на земельный участок кадастровой стоимостью 236096 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем к ФИО3 перешел долг умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, и, соответственно, к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании с наследника задолженности по договору.

При этом суд учитывает, что ФИО2 при заключении договора о Карте, в соответствии с условиями программы организации страхования клиентов застраховал свою жизнь и был включен в программу ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в связи с чем суд учитывает, что ответчик не лишен права на обращение к страховщику, застраховавшему риск наступления неблагоприятных последствий для заемщика, с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.

Кроме того, поскольку ответчик и его представитель в представленном суду заявлении исковые требования признал полностью, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена в суд государственная пошлина в размере 3953 рубля, учитывая, что суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, соответственно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в указанном размере в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 630 (сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко