Дело № 2-1408/2019 07 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-001725-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: г....

В обоснование заявленных требований указано, что истец является должником по сводному исполнительному производству 

<

№>-СД. Остаток задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1095527 рублей 09 копеек. В собственности ФИО1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: г.... Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором судебный пристав-исполнитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по г.Архангельску, ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска ведется исполнительное производство 

<

№>-СД. Задолженность в рамках указанного сводного производства составляет 1095297 рублей 09 копеек. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены.

В свою очередь ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата>. Также из указанной выписки следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 51468 рублей 30 копеек.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, сумма задолженности является значительной и превышает стоимость спорного имущества, а иного имущества должника для погашения задолженности недостаточно, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок ответчика.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как было указано выше, ответчик признал исковые требования, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и 333. 19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 

<

№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ... 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк