<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-001038-02

Дело № 2-1366/2023 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 16 июня 2023 года

( с учетом выходных и праздничного дней с 10.06.2023 по 12.06.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 08 июня 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании из наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк»/далее по тексту- АО «Тинькофф Банк»/ обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО5, умершего 18.05.2022 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 в размере 204 813 руб. 03 коп., в том числе 198 527 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6285 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб. 14 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 03.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО4, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>/далее по тексту- ТУ Росимущества в 

<

адрес>/.

Определением Первоуральского городского суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР»/л.д.109-110/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 215 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО5 перед Банком составляет 204 813 руб. 03 коп., в том числе 198 527 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6285 руб. 91 коп. - -просроченные проценты.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО5, умершего 18.05.2022 открыто наследственное дело №.

Поскольку заемщик ФИО5 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с данным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 09.12.2021 в общем размере 204 813 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку наследство после смерти ФИО5 не принимали. Также представили нотариально удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 отказ от принятия наследства после смерти ФИО5 № № от 02.09.2022, зарегистрированного в реестре №/л.д.85,89,90, 92, 94, 96, 102/. 

Ответчик – представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.104-107/, а также подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № /л.д.113 оборот/.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО4, представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – представители Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, /л.д. 113, 114/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.12.2021 ФИО5 подписал и направил в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету, являющуюся офертой, на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания /далее- УКБО/ и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора/л.д.25/. 

На основании заявления-анкеты ФИО5 в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 09.12.2021 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 09.12.2021, максимальный лимит задолженности – 300 000 рублей. Текущий Лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка turnoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п.1), срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2), процентная ставка – 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29, 9 % годовых, 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции 49, 9 % годовых (п.4), минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности/л.д.27, 27 оборот/.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 (Лимит задолженности до 300 000 рублей), плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных – 2, 9 % плюс 290 рублей, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей/л.д.28/.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанной ФИО5, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете/л.д. 25, 25 оборот, 26, 27, 27 оборот, 28/.

В заявлении-анкете ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, и Тарифами, и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать/л.д. 25/.

Получив кредитную карту, ФИО5 10.12.2021 активировал ее, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.12.2021 по 18.05.2022 /л.д. 20-21/, а также выпиской по номеру договора 0680897766 за период с 09.12.2021 по 18.05.2022 /л.д.22/.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета, что подтверждается материалами дела.

Также из указанной выписки по счету следует, что заемщик ФИО5 активно пользовался кредитной картой, совершал покупки, проводил расчеты, операции по снятию наличных денежных средств, осуществлял гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д./л.д. 20-21, 22/.

В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес ФИО5 заключительного счета /л.д.12/. Заключительный счет, являющийся, одновременно досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, подлежал оплате ФИО5 в течение 30 дней после даты его формирования (18.05.2022). Требование о возврате всей суммы задолженности в установленный срок исполнено не было.

На дату формирования заключительного счета задолженность ФИО5 перед Банком по договору о кредитной карте 

<

***> от 09.12.2021 составила 204 813 руб. 03 коп., в том числе 198 527 руб. 12 коп. – основной долг, 6285 руб. 91 коп. – проценты/л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 58 оборот/.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, после смерти заемщика с 18.05.2022 образовалась просроченная задолженность, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком 22.04.2022 в размере 3300 рублей. Размер неисполненных обязательств составил 204 813 руб. 03 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО5

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС 

<

адрес> 30.03.2023, следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО5 относятся его супруга ФИО7 и дети (дочери) ФИО8 ( в настоящее время ФИО2) К.Г. и ФИО8 ( в настоящее время ФИО4) К.Г. /л.д.51/.

Сведения об иных родственниках ФИО5 Отделом ЗАГС 

<

адрес> суду не представлены, иным способом установить наличие каких-либо других наследников ФИО5 у суда отсутствует. 

После смерти ФИО5, умершего 18.05.2022 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 на основании заявления кредитора ФИО5 – «Газпромбанк» (АО) 13.12.2022 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ко дню смерти ФИО5 (18.05.2022) на его расчетном счете (номер вклада) №, открытом 07.08.2018 ЦОПП № (ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства в размере 115 руб. 60 коп./л.д. 52/, на расчетном счете (номер вклада) №, открытом 31.05.2010 Доп. офисом № (ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства в размере 57 руб. 57 коп./л.д.52 оборот/, на расчетном счете № (старый номер счета №), открытом 10.06.2009 «Газпромбанк» (АО) имелись денежные средства в размере 10 330 руб. 48 коп./л.д.54-55/, на расчетном счете (номер вклада) № (старый номер счета №), 24.01.2020 открытом «Газпромбанк» (АО) имелись денежные средства в размере 75 рублей/л.д.56/.

Таким образом, ко дню смерти ФИО5, умершего 18.05.2022 на его расчетных счетах имелись денежные средства в общем размере 10 578 руб. 65 коп./ 115 руб. 60 коп. + 57 руб. 57 коп. + 10 330 руб. 48 коп. + 75 рублей = 10 578 руб. 65 коп./.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанных денежных средств, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.03.2023 № КУВИ-001/2023-66466866 сведения о наличии у ФИО5 на дату смерти – 18.05.2022 недвижимого имущества отсутствуют/л.д.48/.

Как следует из информации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № 01-20/3427 от 27.03.2023 по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.50/.

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 06.10.2022 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались /л.д.49/.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО7, ФИО2 и ФИО4 К..Г. отказались от принятия наследства после смерти ФИО5, о чем подали соответствующее совместное заявление № № от 02.09.2022 нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 Данное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре №/л.д.90/.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. 

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в 

<

адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорное движимое имущество наследодателя в виде денежных средств является выморочным, стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> составляет 10 578 руб. 65 коп..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя ФИО5 на дату смерти также имелись неисполненные обязательства перед следующими кредиторами, которые заявили свои требования о взыскании задолженности в судебном порядке :

- ПАО КБ «УБРиР» - кредитный договор № № от 02.11.2018, задолженность определена в размере 52 859 руб. 27 коп., в том числе 47 869 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 4989 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2018 по 10.09.2022. Решением Первоуральского городского суда от 28.11.2022 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБрИР» к предполагаемым наследникам должника была отказано в связи с непринятием последними наследства после смерти ФИО5, умершего 18.05.2022/л.д.4-5, 63, 64-67 гр. дело №/;

-ПАО «Сбербанк России» - кредитный договор № от 21.09.2019, задолженность определена за период с 31.05.2022 по 21.03.2023 (включительно) в размере 112 223 руб. 48 коп., в том числе 94 753 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 17 469 руб. 78 коп. – просроченные проценты (гражданское дело №, на момент принятия решения по настоящему делу гражданское дело № не рассмотрено)/л.д.115-116/;

-«Газпромбанк» (АО) – кредитный договор № от 29.01.2021, задолженность по состоянию на 18.01.2023 определена в размере 699 443 руб. 37 коп., в том числе 662 587 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 28 032 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 2028 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг, 6417 руб. 54 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 376 руб. 71 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов (гражданское дело №, на момент принятия решения по настоящему делу гражданское дело № не рассмотрено)/л.д.117-123/;

-«Газпромбанк» (АО) – кредитный договор № № от 29.01.2021, задолженность по состоянию на 18.01.2023 определена в размере 10 546 руб. 02 коп., в том числе 9173 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 1289 руб. 61 коп. – проценты на просроченный основной долг, 64 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 18 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов (гражданское дело № (ранее до соединения №), на момент принятия решения по настоящему делу гражданское дело № не рассмотрено)/л.д.124-129/.

При таких обстоятельствах учитывая, что стоимости наследственной массы для удовлетворения требований всех кредиторов недостаточно, а АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО) являются кредиторами одной очереди, суд приходит к выводу об определении размера взыскания в пределах наследственной массы пропорционально суммам требований кредиторов к ней по следующей формуле расчета:

Общий размер ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО5 по вышеуказанным кредитным договорам составляет 1 079 885 руб. 17 коп./ 52 859 руб. 27 коп. +112 223 руб. 48 коп. +699 443 руб. 37 коп.+ 10 546 руб. 02 коп.= 1 079 885 руб. 17 коп./. Стоимость наследственного имущества ФИО5. умершего 18.05.2022 составляет 10 578 руб. 65 коп., в связи с этим размер доли каждого из кредиторов составит:

Сумма долга кредитору 

------------------------------------------- Х Стоимость наследственного имущества 

Сумма всех долгов

Исходя из формулы, приведённой выше, следует определить долю каждого кредитора, в том числе суммы взыскания в пользу истца.

Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» составит 2006 руб. 37 коп./204 813 руб. 03 коп.: 1 079 885 руб. 17 коп. х 10 578 руб. 65 коп. = 2006 руб. 37 коп./.

Доля кредитора «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № от 29.01.2021 составит 6851 руб. 80 коп./ 699 443 руб. 37 коп. : 1 079 885 руб. 17 коп. х 10 578 руб. 65 коп. = 6851 руб. 80 коп./.

Доля кредитора «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № от 29.01.2021 составит 103 руб. 32 коп. /10 546 руб. 02 коп.: 1 079 885 руб. 17 коп. х 10 578 руб. 65 коп. = 103 руб. 32 коп./.

Доля кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от 02.11.2018 составит 517 руб. 81 коп. /52 859 руб. 27 коп. : 1 079 885 руб. 17 коп. х 10 578 руб. 65 коп. = 517 руб. 81 коп./.

Доля кредитора ПАО «Сбербанк России» составит 1 099 руб. 35 коп./112 223 руб. 48 коп. : 1 079 885 руб. 17 коп. х 10 578 руб. 65 коп. = 1099 руб. 35 коп./.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 в размере 2006 руб. 37 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5, умершего 18.05.2022, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, и в «Газпромбанк» (АО) № (старый номер счета №), № (старый номер счета №) в размере 2006 руб. 37 коп..

При этом остальные кредиторы вправе удовлетворить свои требования в пределах вышеуказанных сумм.

То обстоятельство, что ранее решением Первоуральского городского суда от 28.11.2022 по гражданскому делу № ПАО КБ «УБРиР» было отказано во взыскании задолженности по кредитному договору, не является основанием не учитывать его требования, поскольку в рамках гражданского дела № ТУ Росимущества в 

<

адрес> в качестве ответчика не привлекался и преюдициального значения данное решение суда при рассмотрении настоящего спора не имеет.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, ТУ Росимущества в 

<

адрес> является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5248 руб. 14 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5248 руб. 14 коп./л.д.9/.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 51 руб. 43 коп. /2006 руб. 37 коп.х100: 204 813 руб. 03 коп. = 0, 98 %, 5 248 руб. 14 коп. х 0, 98 % = 51 руб. 43 коп./.

При этом, согласно п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк»/ИНН 

<

***>/ к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>/6670262066/ о взыскании из наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2021 в размере 2006 руб. 37 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5, умершего 18.05.2022, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» №, № и в «Газпромбанк» (Акционерное общество) № (старый номер счета №) № (старый номер счета №) в размере 2006 руб. 37 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 руб. 43 коп.

Остальные исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», в том числе, заявленные к ФИО7/

<

данные изъяты>/, ФИО2/

<

данные изъяты>/, ФИО4/

<

данные изъяты>/ о взыскании из наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов-оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>