Дело № 12-336/17

Мировой судья с/у №27 ФИО1

РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО2, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе 

<

...> Моспан ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.03.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.03.2017г. 

<

...> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

...> ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, так как ФИО3 не виновен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направлял.

Представитель ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока по доверенности ФИО6. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ законно и обосновано.

Выслушав представителя ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в регистрирующий орган – ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостоку от 

<

...>» в лице учредителя ФИО3 подано заявление о государственной регистрации о создании юридического лица по форме 

<

...> с указанием юридического адреса: 

<

адрес> где он является руководителем и учредителем юридического лица. Согласно протоколу допроса №

<

...> проведенного инспектором ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока ФИО3 является номинальным руководителем (учредителем) и отношения к финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица не имеет. Согласно протоколу опроса от дата, проведенного инспектором ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, ФИО3 отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации не имеет, участия в сделках не принимал, заявление по форме 

<

...>, решение и устав подписывал лично. 

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о попытке включения в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо ложных сведений в части руководителя и учредителя юридического лица – 

<

...>» - Моспан ФИО7 на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Необходимым условием государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона №129-ФЗ является достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, а так же документы, как составная часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Вина 

<

...>» ФИО3 вопреки доводам жалобы подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 

<

...>, протоколом опроса ФИО3 от дата, от дата, и иными материалами дела об административном правонарушении.

Факт попытки включения в Единый государственный реестр юридических заведомо ложных сведений, в нарушение указанных норм Федеральных законов достоверно установлен мировым судьей и подробно мотивирован с учетом имеющихся доказательств.

Постановление о привлечении 

<

...>» ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу 

<

...>» Моспан ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.03.2017г. – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.03.2017г. – без изменения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Н.А.Буланова