Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «19» марта 2019 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Басакиной О.А,, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Лебединской Т.Э., Баранова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 02.04.2013 г. Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 04.02.2015 условное осуждение по приговору от 02.04.2013 г. отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения;

2) 05.03.2015 г. Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.04.2013 г. Батайского городского суда) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 07.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 13.01.2014 г. Тацинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 15.03.2013 г. Морозовского районного суда РО) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.03.2014 г. приговор от 13.01.2014 г. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ отменен, производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Этот же приговор изменен: исключено указание на осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ и назначения наказания по ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ. Считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.03.2015 г. освобожден по отбытии наказания;

2) 30.08.2018 г. Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, 07 августа 2018 года около 23 часов 50 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, выставив стекло в оконной раме, проник в жилой дом, который является жилищем и пригоден для постоянного проживания, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Д.Т.А., а именно: электрический обогреватель Delta D181-11 стоимостью 1400 рублей, микроволновую печь Elenberg MG-2550D стоимостью 1760 рублей, а всего на общую сумму 3160 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.

Он же, 10 августа 2018 г. около 00 час. 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, выставив стекло в оконной раме проник в жилой дом, который является жилищем и пригоден для постоянного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Я.А.В., а именно: детскую коляску стоимостью 1800 рублей,принтер цветной Canon MG2440 стоимостью 600 рублей, DVD плеер Pioneer DV-510K-K стоимостью 1340 рублей, сетевой фильтр 6 розеток 3 м стоимостью 164 рубля, микрофон для ПК стоимостью 130 рублей, наушники с микрофоном для ПК стоимостью 108 рублей, роутер Ростелеком SagemcomF@st 2804 v7 rev.1 в комплекте с интернет кабелем общей стоимостью 340 рублей, пододеяльник двуспальный с розовым цветком размером 194х225см стоимостью 200 рублей, комплект постельного белья двуспальный стоимостью 250 рублей, светильник бра стоимостью 385 рублей, наволочку сиреневую размером 38х68см в количестве 2 штук, общей стоимостью 196 рублей, из расчета 98 рублей за одну штуку, подушку размером 45х65 см стоимостью 160 рублей, костюм мужской REGULAR FIT модель В- 50025К размер 52 стоимостью 3450 рублей, мужские брюки MIRAC JEANS размер 34стоимостью 190 рублей, покрывало розовое двуспальное стоимостью 230 рублей, USB-4G модем Мегафон М100-3 стоимостью 1040 рублей, мобильный роутер Мегафон Е586 стоимостью 750 рублей, компьютерную мышь MS-900 стоимостью 165 рублей, клавиатуру OKLICK 110-М стоимостью 214 рублей, монитор SAMSUNG 713 N стоимостью 1040 рублей, системный блок компьютера «Wellron» со следующими комплектующими: (металлический корпус системного блока с пластиковыми вставками, оперативная память «Kingston» KNX1333С9D3B1K2/8G в количестве 2 штук, жесткий диск WD -1600BEVT объемом 160GB S/N: WXA1A20V4165, жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12-1TB S/N: 9VPG7X1A, кулер DEEP COOL, Процессор «INTEL CORE» i5-3450, блок питания «HIPRO» HP-E450W, DVD-дисковод iHAS122-18CU S/N: 2N82355020803743522525, картридер CRIP200-13 (VER 6.0), материнская плата CiCABYTE GA-D75M-D3V, Видеокарта АХ 7770 IGBD5-DH S/N: PG 1210059858 в сборе с кулером охлаждения, стоимостью 16700 рублей), а всего похитил на общую сумму 29452 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Я.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 29452 рубля.

Он же, 11 августа 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.В.Ф. и Я.А.В., реализуя который пытались похитить имущество, принадлежащее Я.В.Ф. и Я.А.В. на общую сумму 23667 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 совместно с ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, 11 августа 2018 года около 22 часов 10 минут выставив стекло в оконной раме, проникли в жилой дом, который является жилищем и пригоден для постоянного проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее Я.В.Ф. на общую сумму 11966 рублей, а именно: Электромобиль детский Seven стоимостью 10960 рублей; Лоток для столовых приборов стоимостью 30 рублей; Картофелемялку стоимостью 54 рубля; Половник стоимостью 120 рублей; Овощечистку стоимостью 32 рубля; Лопатку деревянную стоимостью 26 рублей; Пресс для чеснока стоимостью 120 рублей; Столовые ложки в количестве 19 штук общей стоимостью 380 рублей из расчета 20 рублей за одну штуку; Чайные ложки в количестве 4 штуки стоимостью 28 рублей из расчета 7 рублей за одну штуку; Вилки в количестве 18 штук стоимостью 216 рублей из расчета 12 рублей за одну штуку; а так же пытались похитить имущество, принадлежащее Я.А.В. на общую сумму 10221 рубль, а именно: Спортивную сумку стоимостью 450 рублей; Игровой джойстик Defender Cobra R4USB стоимостью 800 рублей; Кипятильник ЭПТ 0,5 кВт стоимостью 35 рублей; Полотенце «Веселого Нового года» размером 39х57см стоимостью 80 рублей; Гирлянду электрическую на 40 лампочек в количестве 2 штук стоимостью 187 рублей из расчета 93,5 рублей за одну штуку; Мужские джинсы POROSUS 34 размер стоимостью 166 рублей; Мужскую зимнюю куртку HONGLAIZI 54 размер стоимостью 780 рублей; Полотенце банное размером 70х130см стоимостью 180 рублей; Часы карманные MDS 17 камней стоимостью 800 рублей; Часы наручные Philip Persio стоимостью 370 рублей; Монету итальянская 100 лир 1978 года стоимостью 42 рубля; Монету США 25 центов 1985 года стоимостью 157 рублей; Крестик сувенирный желтый металл стоимостью 60 рублей; Крестик сувенирный серый металл стоимостью 60 рублей; Карту памяти micro SD 1 GB стоимостью 100 рублей; Карту памяти Kingston micro SD 4 GB стоимостью 158 рублей; Карту памяти Kingston micro SD 1 GB стоимостью 150 рублей; мобильный телефон LG KF300 без аккумулятора и задней крышки стоимостью 1250 рублей; Наушники SONY для телефона стоимостью 345 рублей; Капсулы для стирки Tide в количестве 8 штук стоимостью 116 рублей из расчета 14,5 рублей за одну штуку; Подарочный набор шахматы – рюмки стоимостью 1035 рублей; Системный блок компьютера «INTEL PENTIUM D» со следующими комплектующими: металлический корпус системного блока с пластиковыми вставками; Оперативная память «Kingston KVR» KVR 667D2N5/1G; Видеокарта «ASUS» EN 7300TC 256; Материнская плата «ASUS» D5L1394; Процессор «INTEL PENTIUM D»; Блок питания «Colors It» 350U-SCH (в нерабочем состоянии); Кулер охлаждения процессора «INTEL» С34017-002; Картридер «ACORP» CRIP200-S (Ver5.0) стоимостью 2900 рублей;

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.В.Ф. и Я.А.В., в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, 11 августа 2018 года около 22 часов 50 минут, отогнув гвоздь на двери, незаконно проник в мастерскую, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу 

<

адрес>, откуда ФИО2 тайно пытался похитить имущество, принадлежащее Я.В.Ф. на общую сумму 515 рублей, а именно: мешок полимерный белого цвета объемом 50кг стоимостью 10 рублей, который ценности для потерпевшего не представляет, с самодельным удлинителем длиной 30 метров стоимостью 345 рублей, сумку полимерную красного цвета стоимостью 35 рублей, которая ценности для потерпевшего не представляет с 2,5 кг медных проводов в оплетке на общую сумму 125 рублей, из расчета 50 рублей за 1кг неразделанного медного кабеля; а так же пытались похитить имущество, принадлежащее Я.А.В., а именно: ящик для хранения мелочей размерами 24х20х6см стоимостью 30 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.В.Ф. и Я.А.В., в то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, из-под навеса, расположенного во дворе домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 11 августа 2018 года около 23 часов 20 минут тайно пытался похитить мотоцикл марки «Минск» в нерабочем состоянии, принадлежащий Я.В.Ф. стоимостью 935 рублей, из расчета 11 рублей за 1 кг лома черных металлов. Имущество принадлежащее Я.В.Ф. и Я.А.В. ФИО2 совместно с ФИО3 вынесли за двор домовладения, расположенного по 

<

адрес>, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были застигнуты на месте совершения преступления третьими лицами, а именно: Ч.А.Н., К.И.А., К.О.А.

В результате своих преступных действий ФИО3 совместно с ФИО2 пытались причинить Я.В.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 13416 рублей, и материальный ущерб Я.А.В. на общую сумму 10251 рубль.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемых преступлениях признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказались. 

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями, данными ими при производстве предварительного расследования.

Показаниями ФИО3, согласно которым он подтверждает обстоятельства кражи 08.08.2018 года имущества из домовладения по 

<

адрес>, 10.08.2018 года кражи из домовладения по адресу: 

<

адрес>, 11 августа 2018 года совместного с ФИО2 покушения на кражу имущества по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 68-69, т. 2 л.д. 4-8, 22-24, 67-70, т. 3 л.д. 96-101, 148-152, 175-179, т. 5 л.д. 196-198). 

Показаниями ФИО2 об обстоятельствах покушения совместно с ФИО3 на кражу имущества 11 августа 2018 года в домовладении по адресу: 

<

адрес> ( том № 2 л.д. 28-31, 50-52).

Показаниями потерпевшего Я.В.Ф., данными им в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу 

<

адрес> и ему на праве собственности принадлежит домовладение по 

<

адрес>, в котором проживает его сын Я.А.В. с семьей. Летом 2018 года ему позвонила соседка и сообщила о краже из домовладения. Прибыв на место, он обнаружил вынесенное на улицу имущество, поврежденную дверь, снятое с окна стекло. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет. 

Показаниями потерпевшего Я.А.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с его неявкой, согласно которым, он проживает по 

<

адрес> с семьей, а с марта 2018 года вместе с женой уехал на заработки. 11.08.2018 г. ему сообщили о краже из домовладения. С оценкой ущерба, произведенного специалистом он согласен. Ущерб для него является значительным. Показаниями потерпевшей Д.Т.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с ее неякой, согласно которым, она хранит в принадлежащем её сестре Д.Н.А. домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес> своё имущество. 14 августа 2018 года около 08 часов 00 минут она обнаружила, что в одном из окон, расположенных в зале, отсутствует стекло, из дома пропали микроволновая печь, электрический обогреватель. Ущерб, причиненный ей кражей, оценивает в 3000 рублей, считает его не значительным. Показаниями свидетелей Ч.А.Н. и К.О.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с неякой, согласно которым, 11 августа 2018 года, около 23 часов 30 минут, они находились на 

<

адрес> и у домовладения 128 увидели двух парней, одного у сливной ямы, а второго на расстоянии 1,5-2 метра от ограждения, примерно на границе, которые заметив их, убежали. У домовладения по 

<

адрес> г. находилось много разного имущества. Около 23 часов 50 минут к домовладению по 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции с двумя парнями, в которых они опознали ранее убежавших парней. 

Показаниями свидетеля К.И.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с ее неякой, согласно которым, она проживает по адресу 

<

адрес>. Присматривает за соседним домовладением №, в котором никто не проживает по просьбе его хозяина Я.В.Ф.. 10 августа 2018 видела открытую дверь в домовладении Я.В.Ф., о чем сообщила ему по телефону. 11 августа 2018 года вместе со своей дочерью и зятем около 23 часов 30 минут видели на территории домовладения по 

<

адрес> г. двух парней, которые убежали. Позднее их доставили сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля Б.Т.М. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с ее неякой, согласно которым, в домовладении, в котором ранее проживала её дочь с семьей по адресу 

<

адрес> совершена кража. Приехав на место, она обнаружила поврежденную входную дверь, замок со следами взлома, нарушенный порядок, разбросанные вещи. Указала, что из дома похищены ценные вещи. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г.Д.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с его неякой, согласно которым в августе 2018 года он приобрел у ФИО3 роутер, уплатив ему 1000 рублей. 

Показаниями свидетеля Е.А.Ю. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с его неякой, согласно которым, он подрабатывает грузчиком на строительной базе «Кристалл» ИП К.А.В., куда 10.08.2018 года пришел устраиваться на работу ФИО3, который продал ему компьютер за 2500 руб. 11 августа 2018 года, на работе, Попов предлагал Г.Д.А. купить у него роутер, за 900 рублей. 

Показаниями свидетеля М.П.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с его неякой, согласно которым, он по приглашению сотрудников полиции он, в качестве специалиста производил осмотр системных блоков компьютера в кабинете №2 СО МО МВД РФ «Морозовский».

Показаниями свидетеля Ш.С.И. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в связи с его неякой, согласно которым, он работает контролером ООО «Корвин ЛТД» на пункте приема металла по адресу 

<

адрес>, куда 23.08.2018 привезли мотоцикл «Минск» черного цвета. Его вес составил 85 кг., с учетом стоимости лома черных металлов на 11.08.2018 года, стоимость мотоцикла составила 935 рублей.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

ТОМ № 1

-протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в окне жилого дома отсутствует стекло размерами 46,5х33,5см, а так же повреждено запорное устройство на входной двери, имеются многочисленные царапины и вмятины на дверной коробке (л.д. 5-25);

-заявлением о преступлении от 11.08.2018 г., согласно которому Я.В.Ф. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших в период времени с 14.00 часов 09.08.2018 по 11.00 часов 10.08.2018 хищение, принадлежащего его сыну Я.А.В. имущества из дома по адресу 

<

адрес> (л.д.30);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>, в которого Б.Т.М. пояснила, что было похищено из жилых комнат указанного домовладения (л.д. 33-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018 г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал детскую коляску, принтер Canon, DVD плеер, детскую коляску, светильник настенный, подушку синтепоновая, одеяло, костюм мужской, штаны черного цвета MIRAC, пододеяльник, комплект постельного белья голубого цвета, интернет роутер, сетевой фильтр, наушники, микрофон для ПК (л.д. 43-48 ); 

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018 г., согласно которому Е.А.Ю. в кабинете МО МВД РФ «Морозовский» добровольно выдал монитор, мышь, клавиатуру, 4G модем, системный блок и видеокарту в сборе с кулером (л.д. 51-55);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12.08.2018, согласно которого ФИО3 рассказал и показал все обстоятельства при совершении из домовладения по 

<

адрес> 09.08.2018 г. (л.д. 70-75);

-протоколом выемки от 14.08.2018 г., согласно которому Г.Д.А. находясь в кабинете №6 МО МВД РФ «Морозовский» добровольно выдал роутер Е586 (л.д. 84-89);

-заявлением о преступлении от 12.08.2018 г., согласно которому Я.В.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших 11.08.2018 г. в период времени с 15:00 час. по 23:45 час. хищение принадлежащего ему имущества из жилого дома по адресу 

<

адрес>, чем причинили ему значительный ущерб (л.д. 100);

-рапортом оперативного дежурного капитана полиции Г.Е.А. от 11.08.2018 г., согласно которому 11.08.2018 г. в 23 час. 35 минут в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение от К.И.А. о том, что двое неизвестных лиц выносят электрический инструмент из территории домовладения по адресу 

<

адрес>, увидев, что за их действиями наблюдают, убежали в сторону 

<

адрес> (л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018 г., согласно которому было осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что за двором на расстоянии 2м от входной калитки на земле лежит мотоцикл черного цвета, а также иное имущество находящиеся в сумках (л.д. 106-144);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018 г., согласно которому ФИО2 находясь в кабинете МО МВД РФ «Морозовский» добровольно выдал похищенное совместно с ФИО3 по адресу 

<

адрес> имущество: два нательных крестика, карманные часы, наручные часы, три флеш-карты, две монеты (л.д. 152-157);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018 г., согласно которому ФИО3 находясь в кабинете МО МВД РФ «Морозовский» добровольно выдал похищенное совместно с ФИО2 по адресу 

<

адрес> имущество: елочную гирлянду, мобильный телефон в корпусе розового цвета LG, наушники, 8 капсул для стирки (л.д. 160-165);

ТОМ №2 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12.08.2018 г., согласно которому ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенной им 11.08.2018 г. около 22.00 часов совместно с ФИО2 кражи имущества из домовладения расположенного по ул. 

<

адрес> (л.д.9-16);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 12.08.2018 г., согласно которому ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенной им 11.08.2018 г. около 22.00 часов совместно с ФИО3 кражи имущества из домовладения расположенного по ул. 

<

адрес> (л.д. 32-44);

-заключением эксперта №249 от 25.08.2018 г., согласно которому след пальца руки овальной формы максимальными размерами 23х14мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 49х36мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности автоматической стиральной машинки в ванной комнате жилого дома домовладения, расположенного пол адресу: 

<

адрес>, - пригоден для идентификации по нему личности и оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92-95);

-протоколом осмотра предметов от 09.09.2018 г., согласно которому осмотрен Пакет №9 со следом руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 49х36мм ( л.д. 100-103);

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2018 г., согласно которому осмотрены топор, пара перчаток, велосипед сине-зеленого цвета, мотоцикл черного цвета, изъятыми 12.08.2018 г. в ходе ОМП по адресу 

<

адрес> (л.д. 105-111);

-актом взвешивания от 23.08.2018 г., согласно которому с участием Ш.С.И. был взвешен мотоцикл «Минск» черного цвета, общий вес мотоцикла составил 90кг (л.д. 116-120);

-справкой о стоимости от 23.08.2018 г., согласно которой стоимость1 кг лома черных металлов на 11.08.2018 составляет 11 рублей (л.д. 124);

-справкой о стоимости от 04.09.2018 г., согласно которой стоимость1 кг неразделанной медной кабельной продукции на 11.08.2018 составляет 50 рублей (л.д. 136);

-протоколом осмотра предметов от 04.09.2018 г., согласно которому в кабинете СО МО МВД РФ «Морозовский» с участием О.В.В. была осмотрена сумка со старыми проводами, изъятая в ходе ОМП от 12.08.2018 по адресу 

<

адрес>, общий вес проводов составил 2,5 кг ( л.д. 128-131);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.08.2018 г., согласно которому Д.Т.А. просит привлечь к ответственности лиц, совершивших в период времени с 14.07.2018 по 08 часов 14.08.2018, хищение имущества из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 192);

-рапортом и.о. начальника ОУР МО МВД России «Морозовский» от 14.08.2018 г. согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО3 проник в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, откуда совершил хищение микроволновой печи и обогревателя (л.д. 194);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 г., согласно которому было осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес> и установлено отсутствие с юго-западной стороны в стекла, в ходе осмотра жилого дома Д.Т.А. пояснила, что из кухни со стола пропала микроволновая печь «Elenberg» и обогреватель (л.д. 195-202);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 г., в ходе которого ФИО3 находясь в доме по адресу 

<

адрес> добровольно выдал микроволновую печь «Elenberg» и обогреватель Delta D188-11, и пояснил, что похитил указанное имущество в начале августа 2018 года. (л.д. 205-209);

ТОМ № 3

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2018 г., согласно которому в кабинете МО МВД РФ «Морозовский» осмотрено имущество похищенное из домовладения по 

<

адрес> (л.д. 13-53);

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2018 г., согласно которому в кабинете МО МВД России «Морозовский» с участием М.П.А. осмотрен системный блок компьютера системного блока Intel Pentium, системный блок компьютера «Wellron» и видеокарта в сборе с кулером охлаждения, (л.д. 69-84);

- Экспресс оценкой от 24.09.2018 г., согласно которой стоимость системного блока «Wellron» на 10.08.2018 составила 16700 рублей, системного блока компьютера «INTEL PENTIUM D» составляет на 11.08.2018 2900 рублей (л.д. 92-94);

-справкой о стоимости от 27.09.2018 г., согласно которой стоимость б/у полипропиленового мешка объемом 50кг на 11.08.2018 составляет 10 рублей, б/у полипропиленовой сумки с ручками на 11.08.2018 составляет 35 рублей (л.д. 125);

ТОМ № 4

-заключением о стоимости похищенных предметов №71 от 17.09.2018 г. (л.д. 1-213).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 полностью доказана и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

- по эпизоду от 07.08.2018 г. по факту кражи имущества принадлежащего Д.Т.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище»;

- по эпизоду от 10.08.2018 г. по факту кражи имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину»;

- по эпизоду от 11.08.2018 г. по факту покушения на кражу имущества по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Действия ФИО2 по эпизоду от 11.08.2018 г. по факту покушения на кражу имущества следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, приняли меры к возмещению ущерба, ФИО3 имеет заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 является рецидив преступлений, в данном случае опасный, поскольку совершил тяжкие преступления и имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Батайского городского суда Ростовской области 05.03.2015 г. и 02.04.2013 г. за совершенные тяжкие преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление и имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Морозовского районного суда Ростовской области 30.08.2018 г. и Тацинского районного суда Ростовской области от 13.01.2014 г. за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание совершение преступления в состоянии опьянения ФИО3 по эпизодам от 10.08.2018 г. и 11.08.2018 г., ФИО2 по эпизоду от 11.08.2018 г. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО4 согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 3317 от 14.09.2018 г. обнаруживает «психические недостатки», состоит в фактических брачных отношениях. 

Суд не считает возможным применение в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкое, так как обстоятельства совершенных преступлений, их характер свидетельствуют о том, что эти преступления не перестали быть общественно опасными.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде реального лишением свободы, так как, по мнению суда, они не могут быть исправлены без изоляции от общества и только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в отношении подсудимых в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о его не назначении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле. 

Вознаграждение адвокатов Лебединской Т.Э. и Баранова В.М. за защиту подсудимых ФИО3 и ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Подсудимые подлежат освобождению от несения процессуальных издержек в виду финансовой несостоятельности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 30.08.2018 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.08.2018 г. по 05 декабря 2018 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Д.Т.А. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев – года;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от 10.08.2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества от 11.08.2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 12.08.2018 г. по 18 марта 2019 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день, за один день. 

Вещественные доказательства по делу, переданные Я.В.Ф. считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; велосипед, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Морозовский» возвратить по принадлежности.

Вознаграждение адвоката Лебединской Т.Э. за защиту прав подсудимого ФИО3 за 9 дней, по 900 руб., за каждый день участия, в сумме 8100 руб., адвоката Баранова В.М. за защиту подсудимого ФИО2 за 8 дней, за каждый день участия, по 900 руб. в сумме 7200 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Освободить ФИО3 и ФИО2 от несения процессуальных издержек в виду их финансовой несостоятельности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: