Гражданское дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 23 мая 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых, срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. До настоящего времени заемщиком кредитные обязательства не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору в виду трудного финансового положения, 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 

<

...> обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что ФИО1 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. Предоставлен срок для досрочного возврата не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В срок, установленный требованием, ответчик сумму кредита банку не выплатил, проценты и неустойку не погасил.

Из представленных истцом доказательств, следует, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО1 имеется ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб.

Согласно платежным поручениям № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>,, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья И.Е.Назарова