П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 июля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО7., 

при секретаре ФИО2, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

сержанта ППС ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ФИО3, 

рассмотрев в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. в 

<

адрес> возле воинской части №, напротив 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел МВД России по Кировскому городскому округу, ответил грубым категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ себя признал.

Суд, выслушав ФИО1, т.е. лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния: воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Из протокола 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес> возле воинской части №, напротив 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел МВД России по Кировскому городскому округу, ответил грубым категорическим отказом, то есть не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, рапортом начальника ОНК ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1. уполномоченным должностным лицом, полицейским ОВППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес>, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому оно признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Рапорт сотрудника ОМВД РФ по 

<

адрес>, как доказательства по делу, являются последовательным, обстоятельства, в нем указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Как следует из смысла ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также следует из показаний – сержанта полиции ППС ОМВД РФ по Кировскому городскому округу ФИО3, данных им в судебном заседании, не доверять обстоятельствам, изложенным указанным должностным лицом, оснований не имеется, они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности данного инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в судебном заседании относительно события административного правонарушения не имеется.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: КПП 260901001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07716000, БИК 040702001, № счета 40№, в ГРКЦГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.О. Кононов