Дело № 1-537/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 13 декабря 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Назаренко Г.И.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени со второй половины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 проживала в принадлежащем последней доме, расположенном по адресу: ..... В одни из суток примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в утреннее время, ФИО1, находясь по указанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно проживала в ...., путем свободного доступа из летней кухни домовладения по адресу: ...., тайно похитила алюминиевую кастрюлю (бак) емкостью 50 литров стоимостью 2000 рублей и алюминиевую кастрюлю (бак) емкостью 70 литров стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, которые в этот же день продала ФИО7, введя последнего в заблуждение о праве собственности на имущество.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, увидев в период проживания в указанном домовладении на территории домовладения различное имущество из металла, решила его тайно похитить. В течение 2 дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата следствием не установлены, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что указанное имущество громоздкое и одна его похитить не может, привлекла к совершаемому тайному хищению имущества ФИО8, ФИО10, ФИО9, находящихся у последней в гостях, которым не сообщила о своих преступных намерениях, разрешив собрать металлические предметы на территории домовладения и сдать в пункт приема лома металла. 

В указанный период времени ФИО8, ФИО10, ФИО9, полагая, что действуют с разрешения собственника имущества, собрали металлические предметы на территории домовладения, а именно: из гаража ручной тельфер неизвестной марки стоимостью 2000 рублей; компрессор для покраски неизвестной марки стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат с аргоновой сваркой неизвестной марки стоимостью 20000 рублей; самодельный слесарный металлический верстак стоимостью 5000 рублей; слесарные тиски стоимостью 2000 рублей; наждачный электрический станок неизвестной марки стоимостью 2500 рублей; 50 слесарных ключей разных размеров, стоимостью по 50 рублей каждый, на общую сумму 2500 рублей; 3 газовых металлических ключа, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 600 рублей; гвоздодер стоимостью 100 рублей; автозапчасти и другой лом металла весом 150 кг, стоимостью по 12 рублей за 1 кг, на сумму 1800 рублей; с территории участка домовладения металлическую дисковую пилораму с электродвигателем стоимостью 10000 рублей; три металлические трубы диаметром 57 мм, длиной по 3 метра, стоимостью по 100 рублей, на сумму 300 рублей; металлический швеллер стоимостью 500 рублей; металлический лист размером 1x1.5 м., не представляющий ценности; металлический лом стоимостью 500 рублей, самовар электрический стоимостью 2000 рублей, самовар дровяной стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 58800 рублей, которые сдали в пункты приема лома металла в ..... 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, в последних числах апреля 2019 года, в дневное время, находясь в комнате дома по адресу: ...., тайно похитила музыкальный центр «

<

данные изъяты>», не представляющий ценности, после чего уехала из дома Потерпевший №1, сменив место проживания, тем самым скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 распорядилась имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 64300 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме Потерпевший №2 по адресу: ...., где совместно с последним распивали спиртные напитки. В эти же сутки примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не обращает на нее внимания, решила совершить тайное хищение денежных средств, спрятанных последним в кресле в зале.

Руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не следит за ее действиям, в эти же сутки и время, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитила путем свободного доступа денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие последнему, взяв их из кресла в комнате. 

После этого ФИО1 с похищенным денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. 

Она же, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находилась в квартире Потерпевший №4 по адресу: ...., где совместно с последней распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанной квартире, с целью совершения звонка попросила у Потерпевший №4 сотовый телефон марки № ....) стоимостью 2600 рублей и, получив указанный телефон, вышла из квартиры на улицу. 

В указанные сутки и время, ФИО1, находясь у ...., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, решила совершить путем присвоения хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №4, вверенного ей последней для временного пользования. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись уходом из квартиры Потерпевший №4, скрылась с вверенным ей сотовым телефоном, уехав в гости к знакомому ФИО11 по адресу: ...., где передала во временное пользование указанный телефон последнему, тем самым присвоила и распорядилась похищенным сотовым телефоном Потерпевший №4, причинив последней материальный ущерб в размере 2600 рублей. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, пришла в квартиру ФИО12 по адресу: .... ...., с целью забрать свои вещи, оставленные на временное хранение. В эти же сутки и время ФИО1, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО12 и Потерпевший №3, решила совершить тайное хищение вещей Потерпевший №3, оставленных в комнате указанной квартиры.

Руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, ФИО1, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире ФИО13 не следит за ее действиями, в эти же сутки и время, находясь в квартире по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитила путем свободного доступа принадлежащую Потерпевший №3 рюкзак-сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 4000 рублей, сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» в нерабочем состоянии, и косметичка со следующим имуществом, не представляющим ценности: двумя тональными кремами для лица «

<

данные изъяты>», тональным кремом «

<

данные изъяты>», 4 косметическими карандашами для бровей и век; 2 карандашами контурными для губ; кисточкой для нанесения теней, кисточкой для нанесения румян, 5 флаконами туши, тенями для ресниц, точилкой для косметических карандашей, металлической заколкой, металлической сережкой, румянами, помадой, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, со следующим имуществом, не представляющим ценности: бритвенным станком «

<

данные изъяты>», зеркалом, маской-пленкой для лица «

<

данные изъяты>», бальзамом «

<

данные изъяты>»», шампунем «

<

данные изъяты>», гелем для душа «

<

данные изъяты>», гелем для укладки волос, антиперспирантом «

<

данные изъяты>», кремом для рук «

<

данные изъяты>», расческой, зарядным устройством к телефону, лаком для волос, зубной щеткой и пастой «

<

данные изъяты>». 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, уверила суд, что подобного не повторится, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое ею было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Назаренко Г.И. позицию своей подзащитной поддержала и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. и потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО15 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражают применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, которая также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания по каждому из инкриминируемых ей преступлений, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, личность виновной, наличие у подсудимой по инкриминируемым ей преступлениям смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершила три умышленных преступления, направленных против собственности и отнесенных законом к категории средней тяжести, и одно умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное законом к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее малолетней дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков ФИО1 в дни совершения указанных преступлений снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению вышеуказанных преступлений, что в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая ФИО1, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 158, части 1 статьи 160 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Кроме того, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не дают суду оснований для изменения подсудимой категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к ней по всем инкриминируемым ей преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также ее последующее поведение, по мнению суда, объективно свидетельствуют о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции ее от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимой, не находит достаточных оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, в материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить и взыскать в ее пользу с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 64300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я. в судебном заседании исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме. 

Защитник подсудимой - адвокат Назаренко Г.И. в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 64300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку они нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании и признаны подсудимой ФИО1 в судебном заседании в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности; 

- сумку-рюкзак, временное удостоверение личности, кошелек, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», шампунь «

<

данные изъяты>», бальзам «

<

данные изъяты>», гель для укладки волос, маску-пленку для лица «

<

данные изъяты>», два тональных крема для лица «

<

данные изъяты>», тональный крем «

<

данные изъяты>», крем для рук «

<

данные изъяты>», антиперспирант «

<

данные изъяты>», 4 косметических карандаша для бровей и век; 2 карандаша для губ; 5 флаконов туши, кисточку для нанесения теней, кисточку для нанесения румян, зеркало, серьгу, тени для век, точилку для косметических карандашей, металлическую заколку, бритвенный станок «

<

данные изъяты>», 2 косметички, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 03 (три) года, в течение которого условно осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать постоянного места жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 64300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, - оставить последней по принадлежности; 

- сумку-рюкзак, временное удостоверение личности, кошелек, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», шампунь «

<

данные изъяты>», бальзам «

<

данные изъяты>», гель для укладки волос, маску-пленку для лица «

<

данные изъяты>», два тональных крема для лица «

<

данные изъяты>», тональный крем «

<

данные изъяты>», крем для рук «

<

данные изъяты>», антиперспирант «

<

данные изъяты>», 4 косметических карандаша для бровей и век; 2 карандаша для губ; 5 флаконов туши, кисточку для нанесения теней, кисточку для нанесения румян, зеркало, серьгу, тени для век, точилку для косметических карандашей, металлическую заколку, бритвенный станок «

<

данные изъяты>», 2 косметички, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.