дело № 2-1936/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-000312-13)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаря Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

В обосновании иска ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что 10.02.2022 между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № 1204181697, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 99 940 рублей, сроком до 10.02.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1204181697 от 10.02.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц57 от 27.03.2023. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 26.02.2022 по 27.03.2023 в сумме 244 605 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 99 940 рублей; проценты – 130 212 рублей; штраф – 14 453 рубля 83 копейки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 244 605 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5 646 рублей 06 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.02.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1204181697, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 99 940 рублей, сроком до 10.02.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 12оборот-14).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК «МигКредит» общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 17 Общих условий Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3 700 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ»; часть суммы займа 1 440 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврате платежа на карту держателя и юридическую поддержку; часть суммы займа 800 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 94 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов использованием банковской карты. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Денежные средства в размере 94 000 рублей были переданы ответчику путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является TINKOFF BANK), что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 16оборот).

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 10.02.2023. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1204181697 от 10.02.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц57 от 27.03.2023 (л.д. 10оборот, 19-20).

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 26.02.2022 по 27.03.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 244 605 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 99 940 рублей; проценты – 130 212 рублей; штраф – 14 453 рубля 83 копейки (л.д. 4оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику – 74 рубля 40 копеек (л.д. 5оборот).

Суд признает почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 646 рублей 06 копеек (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 1204181697 от 10.02.2022 за период с 26.02.2022 по 27.03.2023 в размере 244 605 рублей 83 копейки, из которых: основной долг – 99 940 рублей; проценты – 130 212 рублей; штраф – 14 453 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины пошлины 5 646 рублей 06 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 250 326 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 22 апреля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: