№ 2-2248/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года гор. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при участии истца М.Е.С. 

представителе истца Т.И.В. 

представителе ответчика Б.Н.В. 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Е.С. к администрации г. Владивостока о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, указав в обоснование, что является племянником Л.С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: г. 

<

адрес> который умер 19.10.2002 г. После смерти Л.С.П.. открылось наследство, состоящее из квартиры,, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> общей площадью 16, 6 кв.м. В установленный законом срок М.Е.С. принять наследство не имел возможности, т.к. его мать М.В.Н.., наследник первой очереди после смерти своего родного брата Л.С.П. пропала без вести. В судебном порядке он признал её умершей, о чем 27.02.2018 г. было выдано свидетельство о смерти II-ВС № №. С заявлением о вступлении в наследство после смерти дяди он обратился к нотариусу, но так как был пропущен срок для принятия наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться с заявлением в суд. На основании изложенного просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дяди Л.С.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 19.10.2002 г., в виде квартиры по адресу: г. 

<

адрес> общей площадь. 16, 6 кв.м., признать за ним право собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя по доверенности требования поддержали, пояснили, что после смерти своего дяди М.Е.С.. фактически вступил в наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства М.Е.С.. обратился после принятия судебного акта, которым мать М.Е.С. была признана умершей. Ранее он с матерью проживал по Океанскому проспекту, 140-15, затем квартиру продали, дядя приобрел спорную жилую площадь, а они с матерью не имели собственного жилья. М.Е.С.. после смерти дяди был несовершеннолетним, за квартирой ухаживал его отец, перед уходом в армию в 2010 он в несколько месяцев проживал в квартире один. После армии стал проживать со своей бабушкой по отцу по адресу 

<

адрес>, сейчас так же проживает с бабушкой, она преклонного возраста и за ней требуется уход. Спорную квартиру сдает вместе со своей тетей Г.Л.И., сестрой отца, оплату за аренду квартиры получает тетя, не знает, заключала ли она договор найма с жильцами не знает, тетя так же оплачивает коммунальные услуги. Ремонт в квартире давно производил еще его отец, сейчас тетя поддерживает в нормальном состоянии, но что именно делает он не знает. Интерес к квартире у него возник после знакомства с девушкой и он желает проживать совместно с ней отдельно от бабушки. 

Представитель администрации г. Владивостока возражала против заявленных требований, пояснив, что заявителем не доказано фактическое вступление в наследство, в квартире заявитель после смерти своего дяди не проживал, расходы на содержание жилого помещение не нес ранее и не несет в настоящее время, расходы по оплате коммунальных услуг несет тетя заявителя, квартира в настоящее время сдается в аренду. Не представлено уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство ранее, поскольку наследодатель умер в 2002 г., по словам заявителя, его мать безвестно отсутствовала с 1997 г., судебное решение о признании матери заявителя умершей принято лишь в 2018 г. 

Свидетель Г.Л.И.. в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей племянником, наследодатель являлся родным братом матери заявителя. На дату смерти Л.С.П.. М.Е.С. был несовершеннолетним, о смерти Л.С.П.. узнал отец М.Е.С.., который и следил за спорным жилым помещением, приводил его в порядок, содержал в надлежащем состоянии для того, чтобы в дальнейшем его сын – М.Е.С.. принял спорную квартиру в качестве наследства. Перед уходом в армию племянник проживал в спорной квартире несколько месяцев, после армии жил у бабушки на ст. Весенней, а квартиру 

<

адрес> стали сдавать другим жильцам. Иных родственников у Л.С.П.. нет, каких либо известий о его матери не имеется около 25 лет, в 2018 по решению суда мать признана умершей. У наследодателя Л.С.П. не было семьи и детей. М.Е.С. в настоящее время проживает у бабушки, так как она нуждается в уходе. Иного жилого помещения в пользовании у М.Е.С.. нет, регистрация по адресу бабушки на ст. Весенняя, одна комната площадью 14 кв.м.

В судебном заседании свидетель К.А.С.. пояснила, что снимает спорную квартиру у заявителя. Изначально проживала в квартире на условиях проведения ею ремонта в качестве оплаты коммунальных платежей. В настоящее время она выехала из спорного жилого помещения. За коммунальные платежи деньги передавала заявителю, кто оплачивал платежи не знает, по квитанциям долгов по оплате не имелось, лицевой счет был открыт на имя Л.С.П. 

Свидетель К.Д.А.. в судебном заседании пояснил, что являлся соседом умершего Л.С.П.., в настоящее время все так же проживает в доме 

<

адрес> Л.С.П.. жил один, про наличии у него семьи не знает. Заявителя видел один раз еще ребенком, он выходил вместе в мужчиной из квартиры Л.С.П.. уже после его смерти. 

Выслушав мнения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Из материалов дела следует, что 19.10.2002 г. умер Л.С.П.., о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока составлена актовая запись № 7080 от 06.12.2002 г. (свидетельство о смерти II-ВС № № от 29.11.2017 г.).

После смерти Л.С.П.. открылось наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: г. 

<

адрес>., принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности, договором купли-продажи от 16.06.1994 г..

В соответствии с ответом нотариуса Владивостокского нотариального округа Б.А.В.. наследственное дело после смерти Л.С.П. не заводилось (л.д. 15). 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель указывает, что является наследником второй очереди по закону по праву представления, иных наследников у Л.С.П. не имеется, наследство в виде вышеуказанного жилого помещения заявитель фактически принял, вступить в наследство своевременно не мог в виду того, что на дату смерти дяди являлся несовершеннолетним, кроме того его мать М.В.Н. как наследник первой очереди после смерти брата Л.С.П.. лишь в 2017 признана безвестно отсутствовавшей, а в 2018 признана умершей. 

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

М.Е.С. являлся родным племянником умершего Л.С.П.., факт родственных отношений и степень родства подтверждается свидетельствами о рождении Л.С.П.. и Ч.Н.Т. свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении М.Е.С. (л.д. 16-22).

Сведений о наличии иных родственников у Л.С.П.. в материалах дела не имеется, в соответствии с ответом Департамента ЗАГС Приморского края на судебный запрос, каких-либо записей о заключении брака на Л.С.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.1997 г. по 31.12.2002 г. не имеется

Как пояснил заявитель в судебном заседании, его мать М.В.Н.., приходившаяся умершему Л.С.П.. родной сестрой ушла из дома в 1997 г., с тех пор ее местонахождение неизвестно.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2017 г. М.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 18.01.2018 г., вступившим в законную силу, М.В.Н. объявлена умершей. Днем смерти М.В.Н.. суд определил день вступления указанного решения суда в законную силу.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 11540), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату смерти Л.С.П. М.Е.С.. являлся несовершеннолетним (13 лет).

Пунктом 1 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из пояснений заявителя, свидетеля Г.Л.И.. следует, что после ухода матери в 1997 г. М.Е.С.. воспитывался бабушкой по отцу, у которой в настоящее время проживает и осуществляет уход за ней, а также своей тетей по отцу Г.Л.И. его отец с ним не жил. Сведений об установлении опеки над несовершеннолетним М.Е.С.. его бабушкой либо тетей в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, в целях соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего, его законный представитель, а именно отец заявителя должен был обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении его сына в наследство, открывшегося после смерти Л.С.П.., что им сделано не было.

Обосновывая обращение к нотариусу о принятии наследства лишь в 2018 г. М.Е.С. указывает, что данное обращение было возможно лишь после признания умершей наследника первой очереди его матери М.В.Н. по праву представления за которой он мог вступить в наследство после смерти Л.С.П.. 

Нормами ст. 45 ГК РФ, объявление гражданина умершим, возможно, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Из пояснений заявителя следует, что сведений о месте нахождения его матери не имеется с 1997 года, вместе с тем, с заявлениями о признании М.В.Н.. безвестно отсутствующей, а в дальнейшем умершей М.Е.С. обратился лишь в 2017 г.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства заявителем представлены справки об уплате коммунальных платежей по адресу спорного жилого помещения, представлены свидетели, утверждающие, что М.Е.С. фактически владеет спорным жилым помещением, содержит его в надлежащем состоянии, сдает внаем.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Суд полагает, что М.Е.С. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое вступление в наследство, справки об оплате коммунальных услуг, представленные со стороны заявителя, свидетельствуют о несении расходов на оплату услуг ресурсоснабжающих организаций с 2017 г., в то время как из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, представленных в материалы дела со стороны администрации г. Владивостока, следует, что за спорным жилым помещением за период с 2005 г. по 2018 г. числится значительная сумма задолженности по текущим коммунальным платежам. 

Актом от 28.05.2018 г. составленным сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока подтверждено, что в спорном жилом помещении М.Е.С.. не проживает. На момент осмотра квартиры в ней находился мужчина, который отказался представиться, пояснил, что М.Е.С. не знает. 31.05.2018 г. в управление позвонила Б.А.Ю.., которая пояснила, что снимает спорное жилое помещение в течение двух лет у Г.Л.И. которая является тетей М.Е.С. Самого М.Е.С. она никогда не видела.

Факт не проживания в спорном жилом помещении, как с даты смерти дяди, так и в настоящее время, М.Е.С..также не оспаривает. Несение им расходов по содержанию спорного жилого помещения не подтверждено, как пояснил сам заявитель, деньги на коммунальные услуги, передаваемые ему нанимателем жилья, он передавал тете, которая и производила оплату платежей. 

Тем самым, в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что с даты смерти Л.С.П. в 2002 г. заявитель М.Е.С. был каким либо образом заинтересован в использовании по назначению спорного жилого помещения, проживал в нем, нес расходы по его надлежащему содержанию, т.е. фактически принял наследство, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, а также о признании права собственности М.Е.С. на указанное жилое помещение. 

Руководствуясь ст. 13,194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление М.Е.С. к администрации г. Владивостока о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока. 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Струкова О.А.